про фоташёп - часто бывает, что надо скалякать по-быстрому какую-то мелкую функциональную единицу сайта, да так, что особо и дизайнерских способностей не надо.
Не взывать же из-за 10-минутной работы к дизайнеру, правильнее будет, чтоб верстак сам это быстренько слепил. Но, на самом деле, проще сразу в коде делать такие мелкие вещи.
Так что, как и все остальное - работодатель ищет себе, как выше писалось, "и швеца, и жнеца, и на дуде игреца"
Любой сайт - бизнес. Бизнес = доход. Любой заказчик стремится увеличить этот доход и, если вдруг подвернется работяга, который сделает так же, но дешевле, то предпочтение уйдет этому исполнителю. И не надо думать, что у вас там какие-то связи, между вами текут романтические флюиды и вы теперь связаны на вечно, вы храните секретики друг друга, Love is... - полный бред.
Пр: вы недельку отдыхаете, а заказчику срочно надо что-то сделать. Он находит специалиста и выясняет, что спец лучше (вполне возможно, дешевле). Попрощайтесь с заказчиком. И никакой романтики.
Конечно же вам всем нужны примеры.
Возьмите Apple, когда они прекращают с кем-то сотрудничать (не из-за конфликтов, просто яблочной компании уже не интересно работать с исполнителем), компания-исполнитель (или поставщик) скорее всего разорится, в лучшем случае очень сильно просядет по доходам. И яблоко не задумывается о любви и привязанностях.
Тоже самое и в нашем мире мелких заказов. Все друг с другом вежливые, а чуть что не так - пререкания, неоплата, неисполнение, суды.
Ванильки.
Я работаю так, как работаю. Заказчики меня любят за мой подход к проектам, как к своим. Я могу и нагнать, что что-то не так - заказчик либо исправляется, либо мы прощаемся (а иначе и дальше будет продолжаться). Могу и пошутить (думаю, все шутки шутят). Но привязываться к кому-то - увольте. Если кто-то платит больше - я иду к нему. Если есть шанс подзаработать - я зарабатываю, как бы это не нарушало манеры поведения с партнерами в постели.
А ваша партнерская романтика - бред.
Заказчиков полно, исполнителей еще больше.
Игорь: почему?
еще не было повода снять розовые очки?
абсолютно всем заказчикам нужна только работа исполнителя, причем максимально качественная и максимально дешевая. Рознятся они только степенью своей наглости - есть приличные, которые адекватно оценивают работу (держат исполнителя на уровне партнера), а есть в край охреневшие, держащие исполнителя за раба и готовые зажать последний рубль
я не понимаю, какие тут могут возникать чувства и симпатии?
"оо, мне этот заказчик больше нравится, поэтому я лучше для него сделаю работу, хоть он и платит вдвое меньше" - так?
или все-таки ключом отношений являются деньги?
Kirill: сказали, что будут разбирать бук и ковырять. Я отказался конечно новый макбук за 170к отдавать на разборку.
Обменивать отказались.
Подошел к стендовому макбуку - такому же как мой - сразу нашел пару таких щелкающих клавиш. Показал главному продавцу, он сказал: "хмм, странно".
Клавиша "И", которая иногда двоила, двоить почти перестала (по крайней мере я уже забыл об этой проблеме)
Но появились другие щелкающие клавиши. Пробел стал менее отзывчивым, что так же бесит - иногда не понятно, клацнул я на него или нет.
Tom Nolane: я тут покумекал и придумал аргумент, по которому разработчикам тостера точно незачем валить такие вопросы
Один и тот же вопрос в 20, а то и в 100 формулировках лишь поднимет тостер в поиске
любой, кто попытается загуглить такой вопрос, в большинстве случаев попадет на тостер, а здесь уже и рекламка справа развешана)
Tom Nolane: умора, просто умора
Расписан огромный пост о том, что не нравятся пользователи, которые задают один вопрос (не нарушая никаких правил Тостера), при этом сам же ТС нарушает одно из главнейших правил - в названии темы должен быть вопрос.
Надо быть идиотом, чтобы не понять для чего нужен обязательный "?" в названии.
И да, поверь, это в первую очередь не нравится разработчикам тостера, потому что идет нарушение установленных правил ресурса.
Александр Аксентьев: одна борода
любой, кто только пришел в мир бекенда и взял в руки самый популярный (как ни странно) в мире фреймворк, с такими доками не разберется в нем вообще без огромного множества примеров
и это суть 90% документаций) поверхностно отражают свою сторону, а на соприкасаемые темы практически ноль информации, хотя без некоторых моментов человек может часы потратить на что-то простое
Вот такие нюансы очень важны, спасибо
а в описании к этому модификатору и без транслейтера написано "проставить значение по дефолту" - так себе описание, на самом деле
Не взывать же из-за 10-минутной работы к дизайнеру, правильнее будет, чтоб верстак сам это быстренько слепил. Но, на самом деле, проще сразу в коде делать такие мелкие вещи.
Так что, как и все остальное - работодатель ищет себе, как выше писалось, "и швеца, и жнеца, и на дуде игреца"