d-stream

Можно (и я бы сказал нужно) использовать ContentPresenter

Исключив откровенный дебилизм разработчиков сайта, можно предположить их частичный дебилизм в виде ограничения длины принимаемого пароля.

Подобное было в свое время у ICQ - пароль был не более 7 символов, но можно было вводить и больше, все равно от введенного бралось только 7 первых...

p/s/ сами пароли в базе не хранят. по крайней мере нормальные разработчики.

В MSSQL есть CAST и CONVERT

CONVERT - построже

хвост запроса мог бы выглядеть так:

AND (cast(( periodYear+'-'+periodMonth+'-01'),'%Y-%m-%d') as datetime2) BETWEEN '2016-01-01' and '2016-04-01')

то бишь CAST( некая фигня AS некий тип) [ CAST('01-04-2017' as datetime2)]

либо CONVERT(datetime2, '31-12-2017', 104) (104 - это формат DD-MM-YYYY)

В описанных условиях - пока смысла нет. Но тенденция (дебильная) такова, что скоро все браузеры будут писать большими красными буквами про http сайты, что они мол небезопасны и соответственно про https вирусорассадники - "этот сайт безопасен". Естественно такие "диагнозы" будут вполне отпугивать далеких от it пользователей...

С сертификатами - тоже странное творится: часть бесплатных центров сертификации уже запачкались и на грани стать "недоверенными", часть - [b]пока еще[/b] нет. Ну и понятное дело, что вполне таки денежные потоки (от покупателей сертификатов) вполне интересны крупнякам. Так что в ближайшей перспективе не мытьем так катаньем все станет платным ((

Так что наверное можно попробовать неторопливо поиграться с этим, пока это еще бесплатно -)

Речь о "сохранении" данных при повторном открытии формы продолжающей выполняться программы или же о последующем запуске программы?

В первом случае - хранить в переменных, которые живут "в сторонке" от форм.

1. лучше порыть варианты хостинга для бэкапов (backup hosting) - там много места, не шустро, но дешево. Типа первый попавшийся в поиске backup4e.com с 100 баксами за 9 терабайт в месяц.
2. некоторые файлообменники позволяют такое встраивание прямых ссылок на файлы, некоторые - только через их морду (т.е. у первых клик пользователя на линк приведет к скачиванию, а у вторых - на сайт хостинга, показ рекламы и т.п.).
3. по вкусу. Собственно принципиально зависит от структуры сайта. Если это парочка страниц - то хоть голая верстка html в блокноте, если что-то большое со статьями - какой-нить wordpress, joomla, если будет много сложного кастома типа учета, оплат, рейтингов, статистики - пилить модули или писать все свое.

Теоретически переустановиться "поверх" конечно можно и даже не исключено, что именно тот софт, что нужен сохранит свою функциональность.
Но на этом пути будет столько граблей, притом и очевидных на поверхности и скрытых, которые вылезут через год-два.

Как минимум я бы предложил вариант поиграться с таким апдейтом на "клоне" сервера.

p/s/ что за нужный софт по которому нет инсталляций???

select
*
from (select N'Один' as column1, N'Два' as column2) as table1
cross join (select N'Три' as col1, N'Четыре' as col2) as table2

ну или по вкусу:

select
table1.column1,
table2.col1,
table1.column2,
table2.col2
from (select column1 = N'Один' , column2 = N'Два') as table1
cross join (select col1 = N'Три', col2 = N'Четыре' ) as table2

Чем плохо держать некий MainStaticClassWithStaticApplicationParameters (где могут при старте заполнятся часто используемые данные) ?