Почему ctx.filter не работает?

а можете сделать песочницу демонстрирующую проблему?

Почему определение инкапсуляции дают неправильно?

как раз и хотел узнать какие еще парадигмы существуют

Кирилл Горелов, базовых парадигм всего 3, помимо описанного комментарием выше ООП, есть еще структурное программирование и функциональное программирование.

Структурное программирование привносит возможность структурировать потоки выполнения в коде с помощью циклов (for, while, etc.) и операторов ветвления (if, switch, etc.). По сути это высокоуровневая абстракция на оператором goto, с которым огромное число проблем.

Функциональное программирование привносит понятие чистой функции (функции не имеющей сайд эффектов и возвращающей детерминированный результат). Чистые функции имеют предсказуемое поведение, что упрощает их отладку и тестирование.
Никаких монад и иммутабельности данная парадигма не привносит и к ФП они не относятся.

Иногда к парадигмам так же относят стили (например императивное, декларативное) и подходы (например реактивное, аспекто-ориентированное), но это не совсем верно.

Почему определение инкапсуляции дают неправильно?

Интересное утверждение, что в таком случае имеет отношение к ООП?

user_of_toster, вся суть ООП сводится к абстрагированию динамического диспатчинга.

В языке C, где нет ООП, чтоб реализовать динамический диспатчинг нам придется:
1. явно описать структуру для указателей на функции (методов объекта) - обычно такую структуру называют vtable
2. явно ее создать, заполнив указателями на конкретные реализации функций
3. при вызове явно разыменовывать эти указатели object->vtable->method()

В языках с ООП (например Java или C#) все эти действия скрыты под высокоуровневыми абстракциями:
1. описание vtable создается компилятором из описания класса
2. все манипуляции с заполнением vtable и прочей инициализацией скрыты под оператором new
3. разыменовывание указателей скрыто за простым object.method()
4. бонусом при таком вызове нам еще передают в неявный аргумент this ссылку на объект, что позволяет то самое связывание данных и логики

Ничто другое к парадигме ООП не относится.

Почему определение инкапсуляции дают неправильно?

Кирилл Горелов, инкапсуляция и полиморфизм - практически во всех (и то я пишу практически, так как подозреваю, что не знаю всех возможных парадигм). С наследованием тут поинтереснее будет, так как оно вообще-то всего лишь частный случай полиморфизма подтипов (одного из вида полиморфизма, для которого требуется наличия иерархии между типами в языке, то есть отношений родитель-потомок)

Почему определение инкапсуляции дают неправильно?

Как раз такую версию выдавал один из преподавателей по программированию у меня в институте.

calculator212, большая проблема преподавателей программирования в институте в том, что большинство из них за свою жизнь не написали ни строчки продуктового кода...

Ну и кстати, инкапсуляции не имеет никакого отношения к ООП (впрочем как и наследование с полиморфизмом). Все эти понятия прекрасно существуют в других парадигмах.

Почему определение инкапсуляции дают неправильно?

calculator212, на википедии много чего сказано, например в русскоязычной статье про SRP описывается принцип "разделяй и властвуй", который конечно тоже весьма полезный, но к SRP не имеет ни малейшего отношения...
При этом в англоязычной версии все четкой

Почему так работают битовые сдвиги в Java?

128 = 1 восьмая справа, мы ее переносим на 56 раз.

56 + 8 = 64 и она действительно оказывается 64-й.

Biaci_Anj, на самом деле 128 соответствует 7 биту, а не 8, так как отсчет идет с 0. То есть получается 56 + 7 = 63.

Смотрите как это работает:
1: 2⁰ == 1 << 0
2: 2¹ == 1 << 1
4: 2² == 1 << 2
8: 2³ == 1 << 3
...
128: 2⁷ == 1 << 7

Как webpack работает с background-image?

Сергей Бурдужа, это управляется через опцию filename
Доку по подстановкам можно посмотреть тут:
https://webpack.js.org/configuration/output/#templ...

Почему не работает цикл?

DimaD0106d, а зачем запускать это в цикле?

Как webpack работает с background-image?

Сергей Бурдужа, у Вас фонты нигде не извлекаются, странно откуда получился такой url
Ну а с картинками - это уже ошибка вордпресса

Как webpack работает с background-image?

Пропишите нормальный publicPath, например https://example.ru/
или оставьте по умолчанию

Как отследить цепочку событий для функции в js?

Stepan1998, можно в chrome devtools посмотреть:
1. inspect element на кнопку
2. подвкладка event listeners
3. отфильтровать собственные события
4. перейти в source

Как собрать все элементы объекта?

Тут явно напрашивается рекурсивный обход

Как отследить цепочку событий для функции в js?

И чем это поможет автору?
Это событие срабатывает только на восстановление истории измененной через методы history.
И стэк трейс будет ровно из 1 элемента - той самой функции, в которой вызван трейс.

Уместны ли каверзные вопросы на собеседовании?

Вполне нормальные вопросы, которые к тому же дают кандидату задать встречные технические вопросы. Например я бы спросил:
На 1 вопрос - а знает ли собеседующий, что function expression может быть именованый или в проекте такая же лапша встречается?
На 2 вопрос - а почему у собеседующих typescript не используется?

Но особо я люблю такой пример:

for (var i = 0; i < 10; i++) {
    setTimeout(() => console.log(i), 0);
}

Можно просветить собеседующих, как v8 хранит функции в памяти и почему создавать функции в цикле - это грех. А пару раз встречал, что собеседующие не знали, что setTimeout умеет передавать аргументы в свой колбэк.

Как упростить проверку числа на палиндром и увеличить скорость выполнения кода?

WbICHA, если честно я подошел к задаче чисто с точки зрения алгоритмов, не делая бенчмарки и т.д.
Встреться у меня подобная задача на реальном проекте, я бы вообще все переписал на Си или Раст и загнал бы в wasm. Есть особенность в x86-64 процах, что такие числодробилки в разы шустрее работают, если все вычисления будут в int32.
Основная проблема в JS с вычислениями в том, что number это float64.

Как упростить проверку числа на палиндром и увеличить скорость выполнения кода?

WbICHA, хм, если числа только положительные, то можно Math.floor попробовать.
И что-то мне подсказывает, что order нужно делить на 10, а не на 100 на каждом шаге.
Еще как вариант, попробовать bigint использовать, с ним можно будет уйти от округлений и внутреннего перерасчета экспоненты числа при делении.

Как вывести сумму квадратов чётных чисел массива одной строкой?

0xD34F, лучше уж тогда (~n & 1), чтоб не делать лишних кастов

Как исправить ошибку типизации компонента?

А еще трабла может быть в том, что jsx код <Filter //... транспайлится в React.createElement(Filter, // .... Дженерики можно применять только к вызову функции, мне странно что с tsx такое вообще работает...

Как исправить ошибку типизации компонента?

Что-то мне подсказывает, что компонент Filter нужно с тем же параметром типа вызывать, то есть вместо <Filter<string | string[] | undefined> //... писать <Filter<T> //...

А вообще, мне кажется что можно дженерик на setData перенести
И вообще, typescript вполне нормально при вызове сам выводит дженерики из аргументов