Понятно, что это просто получаем указатель на массив, т.е. на первый элемент. Потому что int *binary это просто указатель, с чего вы взяли, что stringstream его развернёт именно в тот вид (а какой, кстати?), который вам ндо?
Если у вас каждый int — отдельный символ, то не надо, да. Если же вы инты хотите передать просто как битовый поток, то не пойму почему не надо. Вообще, просто непонятно что и в каком виде вы хотите получить. Что должно быть? Символьное представление? raw дата? Если raw то в каком именно виде оно у вас в изначальном массиве представлено в массиве binary?
В бородатые года реализовывал подмножество oscar, вроде 7 или 8 версия его была, тогда ещё он был неофициально описан итд. Смутно помню, что запрос оффлайн-сообщений и стирание их с сервера делался отдельно, так что всё же как-то возможно это сделать. С тех пор всё поменялось 100 раз, так что могу ошибаться…
PAE не спасает от 32-битной ЛОГИЧЕСКОЙ адресации. Причём тут маркетинговый лимит винды? Без PAE такой же «маркетинговый лимит» и у остальных систем. С PAE всё одинаково тоже, т.е. и винда также физически адресует 64гб. Но в любом случае процессу больше 4гб адресовать невозможно на 32-битной системе.
Про Уфу по всем пунктам согласен, вот только жильё очень дорогое. Да и за 1.5 ляма квартиру купить нереально совершенно) По остальным пунктам (особенно природа и возможность дёшево жить в близком пригороде) я сам не вижу для себя смысла из Уфы уезжать, хотя вроде и хотелось…
java.comm можете даже не смотреть — плохо, очень плохо. Непотребно совершенно, к тому же заброшенно очень давно. Смотрите в сторону проекта rxtx, если уж именно java.
А… или вы имеете ввиду всё же уровень языка и то, что в java нельзя написать, Type o(), а надо обязательно писать new Type()? Тут про скорость в общем случае можно ещё поспорить. В java полное размещение на стеке затруднительно, вероятно, опять же из-за gc.
Да не, всё у автора так, Вы просто посоветовали способ, который не решает его проблемы. «Одновременно» — имеется ввиду «после завершения цикла». Так оно и есть — пока цикл не завершится, ничего и не появится. Совершенно очевидно, что в вашем способе ничего до завершения цикла тоже не выведется. Чтобы вывелось именно «в процессе выполнения» (например, если создание ImageIcon из сорса требует некоторого времени), то никаких других вариантов отличных от подгрузки в отдельном потоке нету.
Да не передаст оно массивом, не умеет http массивы передавать. Передаст точно так же, как и у автора, одинаковыми параметрами, а пхп вам сделает сам «массив». Можно и самому это сделать, если форму менять неохота, тут уже выбор больше каким способом, выше несколько сказали.
Или я неправильно понял задачу? Тогда извиняюсь.