mitaichik: Я понял вашу проблему, но вряд ли вам поможет просто прибиывать скрипт, так как запрос к стороннему api уже сформирован, отправлен и api занимается его выполнением. Даже если вы прервете свой скрипт - не факт что стороннее api поступит так же. Вам надо решать проблему с повторной отправкой запросов со своей стороны, хотя бы через onbeforeunload, отображение анимации "данные загружаются" и тд. Если страница просто висит и непонятно что она делает - естественно что пользователи будут пытаться ее перезагрузить.
student12345: Извините, если было бы кто-то конретное непонятно - я бы попытался объяснить. Но объяснять каждую строчку - из меня очень плохой "объясняльщик с нуля". Может быть кто-то возьмется, желаю удачи.
someserj: Точнее там f(при k) - f(при k-1) < точность должно быть, так как у нас члены идут один "плюс" другой "минус", то так будет правильнее. То есть вычислять формулу до тех пор пока abs(разность между текущим и предыдущим значением) не станет меньше точности. Степенной ряд подразумевает что последующие члены уже погоды не сделают и точнее заданной точности результат не станет.
someserj: Точность 0.5 - это точность результата, а 1,2,3 это количество членов ряда - это разные вещи. Я так подозреваю (пока не могу подтвердить) что если задана точность например 0.5, то вам надо запускать цикл k=1..1000 (условно) и прерывать его тогда, когда очередной член ряда будет меньше.... кажется 0.5.
Кстати посмотрите топик - Разложение cosec в ряд Тейлора C++ кажется ваш случай.
someserj: Я бы сделал так. Если у вас есть полее вода типа "введите точность от 0 до 10", то посмотрел бы при каком k формула дает что-то вменяемое (например при k=1..2) и добавлял бы 2 к введенному числу. Других легких формул на странице Фольфрама я не вижу, а считать как-то надо.
someserj: Не понял что значит "нужна точность от 0 до 1". Если нужна точность с точностью до двух членов ряда - то k=1..2 наверное, хотя с этой формулой непонятно - там есть еще 1/x тоже вроде как член ряда... вы эту формулу хоть как-то опробовали - она вообще работает? А то мало она вообще не о том окажется.
Хороший вопрос.
Если есть процедура восстановления (смены) пароля, то можно попробовать.
Иначе есть шанс что пользователь сменит систему на такую, где не будет этих эмоджи.
Или забудет выражение лица в смайлике.
dhat: Кстати, то что сейчас много несъемных батарей говорит не о их чрезвычайно высокой надежности, а о том что "пару лет поработал - обнови ноутбук" и стремлении сделать "тоньше". Если речь о Макбуках - то там вообще ремонтопригодность крайне невысокая - все что можно впаяно, а что нельзя - приклеено.
dhat: Возможно во всех без исключения современных ноутбуках эта проблема решена. На моем, видимо, шел нагрев от ноутбука плюс постоянный капельный заряд. В любом случае факт в том что штатная батарея довольно быстро перестала держать заряд, а купленная на замену (и вынутая) до сих пор чувствует себя хорошо.
