Ведь мы создаем новый li при клике на btn, и он попадает в DOMНу да, попадает. А чтобы что-то с ним делать, нужно навесить обработчик события. Совершенно непонятно, что вас в этом процессе удивляет.
<ol />) и тогда навешивать отдельные обработчики на создаваемые элементы не придётся.
насколько этично и не нарушает ли авторские права ситуация, когда кто-то берёт этот проект, немного модифицирует его и решает продавать, например, как SaaS?Этичность - вещь неизмеримая и субъективная. Лиценцию MIT это не нарушает, какую-нибудь другую может нарушить. Вы совершенно верно сказали, что лицензий много и у каждой есть особенности.
Исходный код закрыт, оригинальный бренд проекта не используется, хотя общий интерфейс похож. Как в таких условиях возможно вообще уведомить о первоначальных авторах еще?Лицензия MIT и не требует уведомлять.
линукс может не встать на ноутЭто было актуально лет 10-15 назад.
В настоящий момент работает Read-only режим доступа к элементам инфоблока. Доступны следующие методы получения и фильтрации записей:
iblock.element.get
iblock.element.list
<a href="#"/> там, где должен быть <button/>, вы уже сделали половину семантики страницы.
<BannerContent key={currentSlide} currentSlide={currentSlide} /><motion.x /> ключи можно вообще убрать, без них песочница не ломается.
if (files[0].size > 150) {
setError('file', { type: 'custom', message: 'Недопустимый размер' });
}
...
setStep(2)что это вообще за штука такаяИнструмент автоматизации, позволяющий описывать шаблоны действий в виде конфигурации и не париться за ручной запуск тестов или сборок.
Как я понимаю, это некий скрипт (исполняемый кем?), задача которого состоит просто в автоматической сборке и публикации бинарника. Но, опять же, где исполняется этот скрипт, который компилирует ПО (в данном случае вайн) из исходников - на каком-то сервере разработчика, или это гитхаб предоставляет (бесплатно?) ресурс ЦП и памяти для компиляции программ?Скрипт, делать он может разное (что напишете), исполняется на серверах Гитхаба, стоимость и ограничения написаны на сайте.
почему некоторые разработчики начинают использовать вот такую странную системуПотому что эта "странная система" в том или ином виде - промышленный стандарт в современной разработке.
вместо того, чтобы публиковать бинарники в releasesКонкретно эти разработчики своё решение обосновали так:
Tagged releases might still be made available here in the future, but considering the high volume of regressions upstream and Proton's QoL patches being hard enough to rebase for us to be forced into the reverts route every few months, the nightlies will be just as stable.
- https://yungdnxl.github.io/img/Mobile_item_2.png
+ https://yungdnxl.github.io/img/mobile_item_2.pngHTML ничего не знает про ваши диски. Ссылка должна иметь вид /list/list.html#underlist и обрабатываться веб-сервером, тогда всё будет работать.href="C:/Users/User/Desktop/site%20about%20web%20design/list/list.html/#underlist"
все упирается в бд, на ум сразу пришло вынести эту часть в микросервисКакой ещё микросервис? Микросервис, который делает что?
Я понимаю, что python и django не самые быстрые инструменты (мягко скажем)Я вас уверяю, что проблема в вашей компетенции (мягко скажем), а не в инструментах. Есть достаточно проектов, написанных на Джанго, которые вывозят большие нагрузки.