rav_pr, простые формулы в математике с остатками только описывают свойства, которым должен соответствовать результат.
Быстрое решение никогда не выражается простым переносом переменных из левой части в правую.
Под такое решение применяют отдельную гипотезу, а к ней толстый вычислительный метод.
Бытовой логикой можно только проверить результат метода.
Что-то с оперативной памятью.
Вытащите планки, протрите контакты на планках ластиком.
Продуйте слот ОЗУ, чтобы там не остались хлопья пыли.
Поставьте память на место, убедитесь, что защелки ровно защелкнулись.
PS: Процессор не вытаскивали?
Ту, формулу, которую привели, она решает это условие:
de = 1 (mod φ(n))
То k, которое приведет к делению без остатка в вашей формуле и будет решение.
Какая-то проверка взаимной связи между p и q должна быть?
В бинарном представлении p и q не должны быть слишком длинные последовательности только единиц или только нулей. Это снижает энтропию некоторых разрядов числа n.
Tech, ну тогда нужно смотреть, как с вашей стороны сохранено.
Если имя файла бинарно передавалось как есть и вы записали в себе как есть, то можно отдекодить из многобайтной кодировки в однобайтную.
Если на каком-то участке пересылки попытались неправильно отдекодить строку, то восстановить не удастся. Четные байты кодировки будут потеряны в строке.
Если /wp-admin путь доступен, то это WP.
Если /manager, то это MODX.
Но, обычно, пути к админкам стараются спрятать под нестандартными наименованиями, чтобы было меньше точек атаки на сайт. В идеале, извне не должно быть видно признаков, какая это CMS, с целью безопасности.
Поэтому, если периметр сайта и веб-сервер правильно настроены с точки зрения безопасности, то даже используя стандартную CMS не будет видно извне, что это стандартная CMS.
Ира, но с другой стороны, заказчику нужно иметь представление, на чем могут сделать его сайт.
Если простой сайтик делают на типичных CMS, типа WP, MODX, Drupal и др. или используют популярные фреймворки - это норм.
А если, например, пытаются на C++ или Delphi сделать свой веб-сервер и некое подобие CMS, то лучше от такого бежать подальше. Никто, кроме этого разработчика разобраться в таком проекте никто не сможет.
jaroslav1245, значения приватных полей могут быть привязаны к жизненному циклу объекта. Если бы они были бы пабликовскими свойствами, то вы бы их читали из вне, когда объект, скажем был бы в каком-нибудь запрещенном состоянии. А если поля приватны, то читать их можно только методами, а метод может кинуть исключение, что сейчас недоступно такое-то свойство, потому что есть такое-то состояние (вы можете описать такую ситуацию выброса исключения в методе).
Очень удобно вести лог ошибок, и объекты всегда отвечают требованиям модели данных.
HD Tune вроде фатальных ошибок не выявил. Но форма графика чтения намекает, что в диске используется технология SMR (черепичная запись). У таких дисков контроллер очень умный, он старается производить запись крупными блоками, и делать это как можно кучнее, ввиду недостатка данной технологии. Еще он не производит физического чтения из тех участков, куда никогда не писали. Так что на графике показано падение к реальной скорости ~100 Мбайт/с там, где была фактическая запись, а где большая скорость - он отдает виртуальные пустые данные.
Возможно, что-то случилось с контроллером или его метаданными разметки диска, что он начал портить данные.
PS: пишите пометку для требований к будущим закупкам - технология записи диска НЕ SMR.
При запуске теста на запись выпало окно с запретом
Нужно убедиться, что разделы размонтированы в ОС, иначе записать не получится.
Посекторная проверка показала хорошую скорость. А если сделать Benchmark хотя бы на чтение, какой график будет там?
Если вы копировали файлы напрямую с другого диска, тот диск исправен?
В HD tune сделайте посекторную проверку на ошибки. Если отваливаются только отдельные участки, то вам просто попался битый диск. А если после пары нормальных Гбайт идут сплошные ошибки, то внутри корпуса диска контрафакт.
Ну, вы и так ответили на свой вопрос, какие книги искать.
Проблема в том, что вам никто не ответит про конкретику.
Все инструменты на слуху и они в открытом доступе, а как они настроены, чтобы образовывать информационную сеть предприятия для оптимального решения бизнес задач (читай оптимального извлечения прибыли), эта информация является коммерческой тайной.
Вангую, что в normalize.css есть побочное свойство, которое дает div лишний отступ.