xotkot,
---
менять документы маловероятно что кто-то будет, выгоду он от этого не получит.
Смысла как бы нет .
Есть документ ворд, есть pdf на случай если ворд сохранят с другими данными.
Есть переписка с клиентом где идет обмен этими доками.
Есть бумажная копия - в двух разных местах - в архиве и у клиента в конце концов.
И главный документ как раз бумажная копия с подписями и печатями в архиве.
---
А доки в базе, как бы на основе них генерируют новые доки в основном.
Как только документ подписал клиент, и бумажная копия положилась в архив , этот файл становится неактуальным, архивным и что-то с ним делать - нет смысла.
Ну даже если предположить что злоумышленник поменял что-то, когда дело дойдет до разбирательств обе стороны вытащат именно бумажную версию, и на основе бумажных версий будет разбирательство , нет смысла что-то подделывать в электронной...
--
Как раз проверять именно архив который потом уйдет в долгосрочное хранение нужно на то, что файлы просто живые и открываются, перед тем как их в архив запаковать.
CityCat4, хоть я сам использую для работы только линукс уже очень давно.
Но я админов очень понимаю в этом вопросе. Тянуть до последнего пользуясь инструментом который пока еще как-то работает .
К сожалению на линуксах даже далеко нет такой вещи как AD в плане централизованного управления большим количеством юзеров.
Там где политическое решение могут принять, это обычно конторы по 10-20 юзеров - без проблем все переводятся. Тем более сейчас все банки 1С и подавляющееся большинство оборудование под линухом работает.
А те кто побольше просят до сих пор таки с виндой помочь, чтоб управлять было всеми легче.
BILL-BUFALO, Исключения - это плохое решение, очень плохое, сколько видел исключений они приводили к большим проблемам, сначала одно исключение для одного юзера, потом его файлы у троих и три исключения, потом все юзеры добавятся в исключения потом ну его этот линух с глючным вайном- винду ставим всем ...
Если уже принято политическое решение, поставь этому юзеру виртуалку для миграции. Временно. И чтобы там работать было неудобно, медленно. И ограниченное время на переделку файлов.
Если принято политическое решение - нужно его продавливать всеми руками и ногами, не подстраиваясь под юзера.
Вон у меня несколько другой случай но 20 юзеров, уже неделю просят watsapp на сервер поставить - ничего пусть пользуются вебверосией. Неудобно типа, но привыкнут.
Для примера у меня вчера одно такое исключение угробило 70 гб вордовых файлов сделав их нечитаемыми, скопировав папку саму в себя по сети. Благо резервирование параноидально делается....
И начальство после трех часов простоя, пока вытащили все из бекапов и проверили полдня прошло - запретило это исключение.....
к тому же этот нетбук настолько древний антиквариат, что его процессор медленнее процессора нормального современного роутера работает...
Если купишь купишь хороший адаптер то у ноута тупо не будет возможности все его возможности использовать.
Либоо купить б\у usb свисток на авито задешего и пробовать, заработает или нет.
Нет смысла тратить деньги лишние
Бытовым точкам доступа запрещено делать мощность больше какого-то очень небольшого порога, которого как хватает максимум на пару стен.
Мощность падает пропорционально квадрату его расстояния от источника.
То-есть в два раза меньше мощность в 4 раза меньше расстояние на котором будет работать.
Стандарт Wifi изначально закладывался до 100 метров без стен на прямой видимости, на это и рассчитывались передатчики и антенны.
И вы очень недооцениваете мощность передатчика телефона, она в диапазоне от минимума нескольких милливатт до 2вт меняется динамически и ей управляет базовая станция, чем лучше прием тем меньше излучает телефон.
А на 2 ватта вы точку доступа хрен купите, все что больше 1вт запрещено. ( да и на 1вт это очень редкие звери которые не купить в ширпотребе)
Мощность передатчика точки доступа бытовой обычно до 100 мВт
Если бы у каждого стоял роутер мощностью базовой станции скажем на 10 ватт.
Тогда у среднего человека яйцы бы как в микроволновке вкрутую сворачивались, и уши обгорали, облучаясь от сотен устройств излучающих радиоволны.....
Основная проблема Outlook - это Outlook
Самый глючный менеджер почты.
Как ответили выше пиши более подробно, пока не достаточно информации чтобы угадать что там может быть .
Kirgus, тогда проще.
Но память нужно всегда брать с условием что если не пойдет, поменять на другие планки.
Нормальные продавцы на это нормально смотрят.
Прогони мемтест с 2-мя планками - если все ок, сбрось биос. потом поставь одну.
---
Вообще 4ГБ памяти это преступление, и да и 8 в принципе тоже уже очень мало.
Лучшее решение - объяснить человеку что надо поставить 16 поставить ему две планки по 8 и пусть радуется.
Я бы не взялся даже винду переставлять, сказал бы юзеру что это бестолку и надо памяти добавить для начала.
А вот не факт что 3200 заведется, бери с условием что если не заработает то вернешь.
Тем более что любой модуль может не заработать.
И скорее всего эти 4ГБ встроенные. И с ними далеко не каждый модуль даже одинаковый по частоте будет работать.
В общем бери и пробуй, не пойдет вернешь возьмешь другой..
А так запусти чтото типа cpu-z или hwinfo и посмотришь на какой частоте работает текущий модуль памяти.
Там будет показывать частоту в одноканале, а на планках пишут в двуканальном режиме, поэтому если показывает 1600 - значит на планке написано 3200 и это нормально.
Ну или , как вариант если ничего не поможет, и захочется выкинуть перед эти попробовать отмыть,искупать в чистом спирте 96%, спирт тоже хорошо воду впитывает и растворяет загрязнения.
НО он может так же внутренние компоненты растворить, если там какая-то не очень стойкая органика.
Так что это вариант когда уже согласен выкинуть, на случай последней надежды.
historydev, ну занимайся дальше, я ж не против, никто ж не запретит.
И если ты немного погуглишь как работает операционная система, то поймешь что разные программы показывают тебе частоту в разные периоды времени, и еще у каждой своя методика и свое округление, и если ты откроешь вот так 5 разных программ то частоты в них во всех будут отличаться.
А с какой целью заниматься техноанонизмом ?
Процессор сам динамически меняет частоты по своим внутренним алгоритмам и зная его частоту сейчас не факт что через секунду она не будет другой.
В общем оценить порядок этого достаточно, а заниматься техноаннонизмом не вижу смысла если если честно.
Единственный способ к разработчикам обратится
Напиши в яндекс чтоб кнопку такую вывели, но они не сделают ,как постоянно за тобой следит и мониторит твои передвижения, им не выгодно чтобы ты легко закрывал прогу, на это и расчет, что людям будет лень тыкать остановить в настройках.
Высуши, сначала перед тем как включать.
Можешь силикагеля например купить (кошачьи туалеты есть с шариками силикогеля) И в него положить на несколько дней, недели должно хватить, чтобы он влагу всю впитал.
Может повезет и заработают.
А так ничего особо не сделаешь они же не разборные....
Пользователь как показала практика - существо плохо поддающееся дрессировке, и у некоторых мания обойти запреты.
Пока что двадцать тестовых пользователей резвятся, я смотрю что они там уже успели наделать, и статистику, сколько памяти жрут, сколько на дисках места засирают.
И смотрю как и что нужно ограничить , а где наоборот что-то нужное добавить.
И потом на чистовом сервере, уже большая часть ограничений уже будет сделана технически, а то что нельзя технически ограничить так запретим.
Ну конечно по сравнению с 2000-2003 сервером сейчас все ресурсов жрет катастрофически немеряно...
У нас тогда на серверах было 4ГБ от силы 8Гб оперативки с двумя Xeona-ми одноядерными и по 20 -40 юзеров спокойно работало на каждом сервере - причем выполняли те же задачи примерно.
А сейчас те же 20 юзеров выжирают в моменте 40-60 гигов оперативки благо у сервера ее 128 на эту виртуалку выделено ....
И 2 xeon 16 ядерных(но по процессорам большой запас почти не загружены )..
В 15 раз современное ПО жрет больше ресурсов, задачи выполнят практически те же, и кроме интерфейсов красивых по большому счету ничего не добавилось :)
через веб, я вчера тоже нашел как сменить, но объяснить это юзеру что нужно войти через браузер, будет практически не реально, пользователи не поддаются дрессировке. ( Сегодня например юзер полтора часа не мог кнопку сменить нажать, ожидал когда я на связь выйду, хотя нужно было только прочитать надпись и нажать кнопку.)
Прийдется наверное каждому выдавать пароль с периодом день, и уже после входа чтоб менял...
С remoteapp схема не пойдет, нужно именно вход на рабочий стол, так как пользователи активно используют десяток программ, и работать могут с разных компьютеров, и хочется чтобы все взаимодействие было где-то в одном месте, чтобы не было зоопарка.
В идеале их к тонким клиентам приведу.
---
менять документы маловероятно что кто-то будет, выгоду он от этого не получит.
Смысла как бы нет .
Есть документ ворд, есть pdf на случай если ворд сохранят с другими данными.
Есть переписка с клиентом где идет обмен этими доками.
Есть бумажная копия - в двух разных местах - в архиве и у клиента в конце концов.
И главный документ как раз бумажная копия с подписями и печатями в архиве.
---
А доки в базе, как бы на основе них генерируют новые доки в основном.
Как только документ подписал клиент, и бумажная копия положилась в архив , этот файл становится неактуальным, архивным и что-то с ним делать - нет смысла.
Ну даже если предположить что злоумышленник поменял что-то, когда дело дойдет до разбирательств обе стороны вытащат именно бумажную версию, и на основе бумажных версий будет разбирательство , нет смысла что-то подделывать в электронной...
--
Как раз проверять именно архив который потом уйдет в долгосрочное хранение нужно на то, что файлы просто живые и открываются, перед тем как их в архив запаковать.