А что такое «долг в 15 килозелени»? Может наоборот инвестиционный бюджет от трех человек, а не долг?
Зачем проекту 3 человека если даже, как я понимаю, среди них нет ни одного админа, не понятно. Если нет ни одного человека который хотя бы раз настраивал сервер из консоли, то панель нужно брать однозначно. Да, она генерит хреновые конфиги, там много не предусмотренно, но на первое время типичные задачи на себя она взять сможет.
Не изменяет. По дефолту на «дефолтном» лине все жесткими лимитами заданно. И конечно это требует тюнинга стека. Но я к тому, что сама платформа на это способна.
Понятно. Сам хочу заюзать аналогичную схему. Но я выбрал erlang в качестве сервера держащего коннекты с клиентами. Слишком уж заманчиво выглядят дополнительные плюшки в виде ejabberd и rabbit. Ну и тема с миллионом коннектов с одного сервера тоже в принципе известная.
Очень быстро в цифрах это сколько? Просто любопытно, какое время генерации страницы в данном случае считается приемлемым (212? просто из контекста не очень понятно).
При том, что для получения данного статуса требуется пройти определенную процедуру и в том числе зафиксировать используемое программно-аппаратные оборудование и его уровень надежности, ответственность лиц работающих в этой организации, процедуры получения тех или иных данных в том числе и состояние счета клиента.
Предоставить в суд байты с сервера не получится. Если в договоре нет фиксированной суммы, либо суммы не фиксируются через акты приема-сдачи, то доказать в суде ни чего не выйдет. Байты стерли и доказать что на аккаунте X была сумма Y, а не Z невозможно если при этом держатель сервера говорит, что там 0. Это касается как сферы взаимодействия с контр агентами, так и с контролирующие органами. Если ни каких договоров связывающих человека с организацией держащей байты нет, то и доказать, что аккаунт Х принадлежит человеку так же затруднительно. Конечно кроме случая когда сам человек не отрицает этого факта. И если человек хочет исчислять свой доход в момент поступления байт на его виртуальный счет, почему нет. Но факт изменения значений байт на не пойми каком сервере интернета не делает эти изменения автоматически «доходом» в юридическом понимании это слова.
Зачем мне ссылки на какие-то форумы и прочий хлам? Есть НК РФ, есть валютное законодательство, давай оперировать данными из этих источников. А, что, нет текста под рукой? Ну так вэлкам: docs.pravo.ru. Меня же почему-то не ломает открыть НК и пройтись по нужным статьям. Там в чем проблема аппелировать к нему? А, понял… «мы»… ну да, не царское это дело :-) Ну не вопрос, не царское значит не царское.
Стоимость фантика 0. Значит и доход ноль. И мозг разрывать сроком исчисления не нужно.
Заморочки с курсовыми разницами можно убрать если переводить средства в валюте. При переводе на личный счет физического лица это вполне возможна. Конечно, курсовая разница может возникнуть уже в расчетах физического лица и всплывает требование по уплате НДФЛ, но бегать за этими копейками физика ни кто не будет.
Пока средства не более чем байты на сервере гугла это не доход, тем более в долларах.
Статью я привел по одной простой причины. Что бы начать рассуждение о том, с какого момент нужно исчислять доход для начала нужно обратиться к самому понятию дохода. Если дохода нет, то и момент исчисления налоговой базы расчитывать не нужно. Пока «доход» это байты на сервере гугла, дохода нет.
Да, примечание там любопытное. Ни когда не возникало мысль, почему там фигируют ценные бумаги? ;)
alekciy передал VolCh-у фантик со словами: «с сегодняшнего дня если попросишь, я тебе ХХ рублей вышлю». Внимание, вопрос, обладает ли VolCh имущественными правами, получил ли он доход и в каком размере? Как он отразит его в декларации? В каком случае alekciy привлекут к отвественности?
До тех пор пока эти байты не подкреплены соответствующими лицензиями эти байты остаются просто байтами. Дохода в байтах быть не может. Но он может возникнуть, если кто-то (сразу возникает вопрос на основании чего этот кто-то это делает?) обменяет эти байты на деньги. Но пока эти байты где-то, у кого-то, на каких-то серверах, это просто байты.
К слову, почему бы не посмотреть на webmoney? Особенно на формулировке при выводе байт в наличку, а так же не обратить внимание на то, через кого это делается ;)
P.S. Я привел ссылку на конкретную статью в НК РФ, предлагаю все же оставаться в правовом поле и подкреплять утверждения об экономической выгоде ссылками на соответствующие нормативные акты РФ. А интерпретация такая неоднозначная штука, что приходится ВАС обращаться.
Центробанк РФ обладает лицензий как кредитная организация. Что несколько изменяет статус байтов на их серверах. Если гугл получил аналогичный статус, то хотелось бы видеть пруфлинк на соответствующую лицензию. В противном случае байты на моём сервере ни чем от байт на сервере гугла не отличаются.
Указанные главы оперируют понятием «доход» и регламентируют порядок исчисления дат. Но приводить их не совсем корректно, т.к. само определение данного термина еще не дано. Что отсылает нас к ст. 41. И исходя из неё я вот не вижу, каким это образом байты на серверах гугла подпадают под определение данной статьи.
>адсенс позволяет зачислять деньги на адвордс и тратить их там.
Это не деньги. Не ценные бумаги. Не имущество. То, что законы отстают от реальности не делает байты находящиеся в данных системах доходом. Дабы не разводить полемику цитирую ст. 41 НК РФ:
В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить,
600 не маловато?