Как клонировать этот массив (двухмерный вроде)?

Егор Данченко, велосипеда? Серьёзно? Пройтись по массиву — это велосипед? А вы точно программист?

который, возможно, будет и с багами?

С багами, правда? Мне надо рассказывать про все неявные ограничения джейсон стрингифай-парс?
И давай, расскажи мне про баги в целой одной строке, которая и будет рекурсивно копировать массив.

Если ты не освоил жс на базовом уровне, то может не стоит тут настаивать на своём "экспертном" мнении?

Как клонировать этот массив (двухмерный вроде)?

Егор Данченко, а зачем оно тут? У нас двумерный массив. Не многомерный неизвестной вложенностью, а двумерный. То есть массив в массиве.
И даже если бы это был многомерный с неизвестной вложенностью, задача элементарно решается рекурсией, а не через джейсон стрингифай-парс, потому-что "циклы и рекурсии для меня слишком сложно".

Как клонировать этот массив (двухмерный вроде)?

Данил Бабаков, Егор Данченко, какой нафиг джейсон стрингифай-парс? Вы что, массив скопировать не можете?

Автор, вот нормальное решение, а не это недоразумение.
arr.map(v => [...v])

Typescript. Как создать интерфейс с полями не являющимися функциями из класса с функциями и вложенными классами?

nskaskyou,

type ExcludeMethodes<T> = {
  [Key in keyof T as T[Key] extends ((...args: never[]) => unknown) ? never : Key]: ExcludeMethodes<T[Key]>
} & unknown

Typescript. Как создать интерфейс с полями не являющимися функциями из класса с функциями и вложенными классами?

Тебе надо рекурсивно достать все НЕ функции? Потому что объекты — это не примитив, что противоречит твоему вопросу.

Как вывести тип используя union и switch?

Александр, ну, я оставил в коментах к посту один вариант, но он далеко не дял всех ситуаций подходит. :/

Как вывести тип используя union и switch?

Минус данного решения в том, что вернуть ты можешь любой из трёх типов вне зависимости от ключа.
Впрочем, решение Александр от этого тоже не защищает, но с as хотя бы внимательнее будешь.)

Как вывести тип используя union и switch?

const values = {
  bar: '',
  foo: true,
  qux: 1,
}

type Values = typeof values;

function fn<T extends keyof Values>(key: T): Values[T] {
  return values[key]
}

let a = fn('bar');

Написание кода коротко плохо?

twobomb, к ответу Александр я бы ещё добавил тот факт, что сегодня почти во всех проектах используется тайпскрипт, а он в любом случае будет компилироваться в жс с нужной совместимостью.

Написание кода коротко плохо?

mayton2019, тогда понятно твоё отношение ко всему этому, но, к счастью, в жс всё несколько иначе.) В целом, из всего перечисленного только по поводу фор/вайл вс форич правда, и то зависит от браузера. Но это не является большой проблемой, потому что на обычных массивах разницы не заметишь, а если надо работать с миллионными массивами, то жс в целом уже далеко не лучший выбор для таких задач.

Подходит ли react для fullstack разработки?

Kavani, для чего ты задаёшь такие вопросы, если ты ещё даже не знаешь что такое реакт и что такое нода? Твои вопросы абсурдны и не имеют смысла.

Написание кода коротко плохо?

mayton2019,

Попробуйте отстоять вашу точку зрения - когда в коде будут проблемы.
И не в этом синтетическом а в настоящем.

Зачем? В реальных проектах так пишут все, а игнорирование опшинал чейнинга — это антипаттерн.

Еще подумайте о том как у вас будут выглядеть code-coverage report. Если coverage вообще применим к JavaScript я тут не в курсе. Но покрытие - это важная вещь и покрыта ли строка зеленым или желтым - важный поинт.

И в чём проблема? Если в строке вызов той же функции с 5ю чейнингами, то не имеет никакого значения на каком из чейнингов код остановится, хоть на первом, хоть на последнем, для данной строки результат будет идентичен.

Написание кода коротко плохо?

mayton2019,

На каком уровне вложенности мы выскочили?

У нас в дебаггере есть весь объект, в чём проблема пройтись самому по цепочке? Да и проще и быстрее логнуть переменную и в консоли браузера глянуть.

Написание кода коротко плохо?

Nik Faraday, какую проверку? О чём ты? Тернарник — это сахар. Это два эквивалентных примера, если исключить, что обсервер может быть ещё и андефайнд.

Как исправить ошибку TS2322?

Я, конечно, понимаю, что я прошу невозможного, но может для начала стоило бы посмотреть какой тип у свойства reducers? Или там, ну не знаю, в доку заглянуть? https://redux-toolkit.js.org/api/createslice

Написание кода коротко плохо?

Но обычно если ты работаешь отладчиком и тебе
интересно где логика ведет себя не так - то второй вариант удобнее.

Не согласен. В отладчике ты можешь спокойно посмотреть что из себя переменная представляет, а смотреть на то, как работает развёрнутый опшинал чейнинг, как по мне, странно. Разве что надеется, что он поведёт себя как-то по другому.)

Написание кода коротко плохо?

Разница двух примеров в том, что в первом случае вы всегда будете вызывать метод disconnect(), а во втором, если объект resizeObserver не будет равен null

Чего-чего?

Написание кода коротко плохо?

Очевидно тот, который легче читать и понимать. То есть первый вариант.

Как исправить ошибку not assignable to type 'string | number | symbol'?

Names extends string

ChatGPT создаёт новый код или только дублирует существующий из примеров? Он понизит зарплаты фронтендерам-джунам?

Сейчас "ии" помощники способны написать самое элементарное разве что, и даже это самое элементарное часто с грубыми ошибками. В итоге вместо того, чтобы сразу нормально написать код, ты берёшь говёный код и рефакторишь его. Да и ряд задач решаются сниппетами, вот они действительно экономят время, особенно если сам писал.
А псевдо-ии... Зачем они вообще в таком виде нужны я хз. Пробовал табнайн и чатгпт, бесполезная трата времени, скорее только мешает и отвлекает.