mkone112, если речь о голых знаниях, то да, а если о практических, то тут уже всё очень спорно.
Книжки и документацию всю наизусть не выучишь, что-то забудешь, что-то проглядишь, на что-то не обратишь внимания, а твой коллега как раз эти упущения мог и подметить.
Глупо отрицать, что два более менее равных человека по интеллекту и знаниям будут дополнять друг друга. Быть лучше во всём невозможно и в каких-то конкретных деталях будет лучше один, а в других другой.
DyadyaBob, да уж, весело... Хотя всё равно не очень понимаю зачем тратить часы на собес, это же как минимум крайне дорого для самого нанимателя.
Имхо, достаточно провести, к примеру, лайв код ревью по заранее подготовленному коду и это инстантно отсеет псевдо мидлов. Конечно, лайв код ревью это достаточно большой стресс и поэтому результаты будут хуже в среднем, но для днорей это ещё больший стресс.)
Правильно, потому что для передаваемого компонента х и у обязательны, а пагинатора их передавать необязательно.
Либо делай х и у опциональными, либо вешай обёртку.
Сокращать особо некуда, разве что убрать бесполезные квадратные скобки и вообще переписать, чтобы не сохранять то, что не надо: /(?<=^|\s)\d{6}(?=\s|$)/
Книжки и документацию всю наизусть не выучишь, что-то забудешь, что-то проглядишь, на что-то не обратишь внимания, а твой коллега как раз эти упущения мог и подметить.
Глупо отрицать, что два более менее равных человека по интеллекту и знаниям будут дополнять друг друга. Быть лучше во всём невозможно и в каких-то конкретных деталях будет лучше один, а в других другой.