Дык какая разница какая ФС, если это фича проводника и она все равно воспроизводится практически на любой ФС? Этой фиче сто лет в обед. Проводник при подсчете выбранных файлов на дубликаты, ссылки и прочее не проверяет. Просто тупо считает. А то, что там юзер выбрал ему вообще фиолетово.
Да, он будет летать. Но только в том же самом 2016 году. А вот сегодня ноут с HDD от 2016 года это такой же тормозной как и ноут от 2006 и тоже с HDD (а у HDD скорости работы за эти годы не особо-то и прибавилось). Вот только на ноуте 2006 года скорее всего будет стоять хрюша, памяти там будет в лучшем случае 2 гига ддр-2 и куда ничего относительно современного не поставить из ПО, а многие сайты на браузере столь древних времен даже не открыть. У меня вон лежит MacMini Late 2014 года с HDD (приткнуть некуда) - так вот он сегодня по ощущениям работает примерно как ПК начала века, а вот виндовый ноут с восьмеркой и с SSD примерно 2012-2013 года по ощущениям куда шустрее.
На видео не видно никаких фризов. Возможно запись с 60 или даже 120 к/с, каким-то более равномерным видео потоком и залитое отдельным файлом или туда, где это можно по кадрам или замедленно посмотреть что-то и покажет. А диск проверяли? Фризы бывают при неисправном диске. При троттлинге процессора начинаются дикие тормоза, так что перегрев проца можно исключить. А драйверы все стоят и от производителей? Может винда поставила какой-то кривой драйвер?
А, так речь про подсчет шагов в игре, а не обычный счетчик шагов, как написано в заголовке. balgarot, тогда, укажите в заголовке/топике, что речь про игру, а не про простой подсчет шагов, чтобы людей не путать.
А какая собственно разница? Кому эти шаги может потребоваться накручивать? Да и какой смысл кому-то так заморачиваться? Ну, накрутит пользователь себе миллион шагов и что? Он-то все равно будет понимать, что это просто накрученный счетчик. Вам-то какая разница, что у него там накручено или не накручено? Ну накрутил и накрутил - да и фиг с ним, это проблемы пользователя, а не ваши. Да, будет там отклонение в статистике для аналитиков - но это все фильтруется и надо понимать, что точность там может плавать.
Ну, я тут вижу решением только анализ кода, который рендерит на канвас и его отключение через внедрение кода либо подменой исходного файла с кодом на исправленный вариант. Можно, конечно, попробовать сначала удалить канвас, но это может привести к поломке вообще всего кода.
При нормальной работе ПК 100% нагрузка всех ядер даже в течении суток (и вообще любого времени) не должна вырубать ПК или убивать ПО, нагружающее ПК. Тем более выделенный сервер, который стоит в ЦОД в стойке со стабильным питанием и охлаждаемый чистым воздухом с правильным уровнем влажности и низкой температурой. В таком случае, вам следует обращаться к хостеру, где размещен данный сервер с вопросом - а чего это за фигня такая? Или искать проблемы конкретно в вашем ПО и окружении.
Ну, тут у вас вариантов немного: либо использовать полноценный ЯП и какой-то визуализатор логики кода, либо диаграммы, либо какой-то специализированный ЯП для описания логики, либо писать свой велосипед. Можно взять что-то гибридное типа ЯП Дракон.
А зачем её выключать-то? Несмотря на все косяки мелкомягких, винда нынче все же достаточно стабильная ось, чтобы работать без проблем несколько месяцев. А еще есть спящий режим, из которого винда просыпается за пару секунд. Современные ССД достаточно быстрые и винда запускается за десяток-другой секунд. Кроме того, винда - всего лишь рабочее пространство и к запуску докера отношения не имеет, ведь её для любой работы за ПК надо запускать. Может еще посчитать время на вход в рабочий кабинет и тыканье кнопки пальцем?
в windows запускаем VirtualBox:
А зачем его запускать, если его сервис и так в автозапуске и виртуалка запускается одним кликом?
в VirtualBox запускаем Linux:
в Linux запускаем Doker:
в Doker запускаем Linux...
Два клика: по виртуалке и по консоли или VSCode, в котором консоль автоматом открывается. Кроме того, это все просто этапы подготовки к началу работы. Надоедает делать несколько кликов? Автоматизаторы, скрипты, ярлыки, горячие клавиши и прочее изобрели даже не вчера. Один раз кнопочку нажал - все рабочие утилиты запустились. VSCode и одна-две виртуалки у меня работают месяцами и закрываю/перезапускаю их только при обновлении или когда что-то ломается в виртуалке в ходе экспериментов.
Тогда уж, если на то пошло - не страдать ***, а ставить осью Linux и работать в нем.
Ставить несколько осей на одну машину неудобно. Надо завершить работу, все закрыть, сохранить, перезагрузиться, все открыть, запустить, поработать, потом обратно еще раз. Тогда нужна отдельная машина. Собирать две рабочие станции под две разные оси? Дорого и не эффективно. Можно использовать старый ПК - но там как бы обычно мощностей и скоростей ощутимо меньше, чем на текущей рабочей машине. А если надо несколько разных линуксов? А если надо десяток машин? А если еще и разных версий? А другие ОС? А тестирование ПО в разных ОС? Особенно под виндой - там куча легаси кода вперемешку с новомодными индусскими свистоперделками, которые работают через африканскую тьмутараканью. Потери производительности виртуалки в несколько процентов на современном ПК вообще незаметны. Я еще десяток лет назад спокойно использовал тяжеловесную студию в виртуалке - вообще без проблем все летало. И это на каких-то 4 ядрах из 6, саташном ССД и дестяке гигов ОЗУ.
Итого подготовка рабочего места сводится к "тыкнуть эникей", чтобы проснулись ПК и монитор, а не к перечисленному вами списку "то-сё, пятое-десятое".
