Шилдта или Троелсена нужно прочитать от корки до корки, т.к. 75% в этих книгах, это описание языка и платформы, остальное - ввод в технологии (формы, ASP.NET, службы и.т.д.), поэтому их читать нужно обязательно, строго. Конечно же, в это время нужно что-то писать. Правило 20% теории и 80% практики тут необходимо.
Ладно.
Зайти на любую фриланс биржу, создать проект, указать цену 100-200$, подождать, получить и радоваться.
Или вы что, надеялись, что люди сделают работу за вас бесплатно? Какого рода ответ вы хотели получить на свой вопрос? Плагин вам такой не посоветуют, чтобы все было в модальном окне, все равно придется руками многое писать.
Гуглите "Как сделать вариативный товар WooCommerce", настраиваете, потом гуглите "Карточка товара во всплывающем окне Woocommerce", и делаете, ищите. Никто вам не ответит "Вот, держите", т.к. все индивидуально. А чтобы получить нормальные советы, нужно подробнее описывать проблему, какой плагин ИМ используется, что пытались сделать, и что не вышло.
dom1n1k, сейчас 99% дизайнеров не знают как правильно проектировать UI. Если забить на UI, вполне норм, если под стиль компании. Верстается тоже довольно просто. Но это если говорить только об этой странице. На вопрос
- А что будет, если текста в контентной области будет много, экранов на два?
Дизайнер пожмет плечами.
Интересно было бы посмотреть на остальные макеты, например на страницу History, которая будет содержать длинную таблицу. Но мне кажется, их нет, но это уже ошибка верстальщика, что взялся за такую работу.
Pavel Ustyugov, тут больше имеется ввиду, что если человек уже {framework_name} developer, то он как-то освоил его, значит должен знать, где и как искать материалы. Например официальная документация.
Не согласен. Во первых, 80% "откликов" - это отклики ботов, авторы которых даже задачу не читали. Во вторых, еще 15% людей ни разу не натягивали верстку, и часто натягивая их труды на движок, хочется ненавидеть все. т.к. они не понимают, что структура на разных страницах должна быть одинаковая, отличаться должен только контент (в идеале). О динамическом изменении меню, слайдеров, блоков они вообще не думают. Поколение учеников веб-курсов и видео-уроков. Если это дно, то почему можно спокойно получить проект верстки лендинга за 15-20 тыщ? На русском фрилансе.
Это ребята выращенные на роликах в ютубе, не прочитавшие даже одной тех-книжки, и вместо чтения документации предпочитают тупо загуглить и вставить чтобы все "работало".
Почему не Sylus или Less? UPD: Надо отвечать так: "изучите какой-нибудь фрейморк (например такой-то) и препроцессор (например такой-то), очень пригодятся в работе", а не "учите это, это главное"
DevMan: в офисе тоже чаще не очень умные люди работают. В офисе обычно тебе дают путь обучения, не ты его строишь, а на фрилансе сложнее, нужно самому построить себе путь.
Чем он лучше Extract for Brackets? Я не могу никак отличий найти. Разве что авокод менее глючный. А так, функционал практически одинаковый, только Extract более удобнее тем, что работать можно прямо в редакторе.
Adamos: не нужно, а можно. Я ни в коем случае не ставлю видео как обязательный способ, т.к. сам к нему никогда не прибегаю. Просто не люблю излишнюю категоричность. Каждому свое :-)
>> Вера народная в видеоуроки вообще пустая - как в одно ухо надуло, так в другое и выдуло...
Ничего подобного. Конечно я сам терпеть не могу учиться по видеоурокам, но ЛЮБАЯ информация не может быть пустой. Видеоуроки очень помогают в тех случаях, когда читая книгу, не получается вникнуть в определенную деталь, а посмотрев видео (где как правило объясняют для дураков), можно вникнуть, и вернувшись в книгу (доки) с поверхностными знаниями полученными из видео, не трудно будет дальше разобраться. Видео дает поверхностные знания, быстрый старт. Ваш принципиальный настрой излишен.
aRegius: дык для начала Дронова, потом djbook и после Two Scoops of Django. Старый джанго с старым питоном сейчас учить не нужно, можно посмотреть как все было, но не писать на них. Согласен, что Дронова неуместно сравнивать, и я бы вообще его ранее не рекомендовал (по старым книгам), но эта книга вышла нормальной, да и я не сравниваю, я лишь предлагаю замену Дронов + djbook.
aRegius: но это не исключения никак, т.к слишком старая версия используется (вроде Django 1.1 и еще Python 2.7) в книге, и лучше даже почитать В. Дронов Django: Практика создания Web-сайтов на Python, а еще лучше Two Scoops of Django + djbook, они по Django 1.8.
