VZVZ

С таким подходом я далеко не уеду и я это понимаю.

Неправильно понимаете.
И вышеответившие тоже наверняка даже не пробовали быть универсалами, откуда им знать, что это невозможно?
Это просто слухи, созданные людьми, которые лично себя нашли как узких спецов, и проецируют это на всех остальных, независимо от их склада ума, целей...

А я реально пробовал. И нашел себя именно как универсал, "всего понемногу", но зато до глубины.
И я тоже занимаю свою нишу.
Есть задачи, где лучше узкий спец, чем я.
А есть задачи, где лучше я, чем узкий спец.
А есть задачи, где просто я. И точка.

Каков рецепт изучения новых языков/технологий?

Ставить задачи, подбирать для них инструменты, решать.
Второй пункт плана - самый сложный. Никто зачастую не может толком объяснить, для чего этот инструмент. Даже сами его разрабы. Приходиться методом тыка.

могли бы вы дать ресурсы на изучение каких-либо веб-технологий очень быстрым способом?

Кому как. Мне Google самый быстрый. Могу что угодно нагуглить, если оно вообще есть на свете. Небольшой рабочий исходник для меня информативнее и удобнее, чем мануал, как его написать.
А кому-то видеоуроки, мануалы и книжки лучше. От склада ума зависит.

Нет никакого дерева. Есть задачи, которые нужны для зарабатывания денег (начиная от мелких халтур типа перепаять usb знакомому за пятак кусков; либо средства производства и комфортной работы для самого себя и для достижения прочих личных целей), и которые просто хочется решить, потому что интересно (типа кондеры повзрывать). В зависимости от конкретной задачи выбирают аппаратуру, книги, туториалы, конкретные действия, прочие инструменты.

А ваш вариант со всеобъемлющим деревом (и даже не деревом, а списком - вы-то сами не дерево составляете, как на картинке, а список) в корне неверен, потому и получается хрень, вроде вашего "научиться паять".
Что паять? Можно паять кондеры в блоках питания или "мастер киты", можно паять процессоры на материнках планшетов, можно паять прохудившиеся ведра, можно трубы в холодильнике паять, а кто-то, возможно, и к ЛЭП под напряжением может что-нибудь припаять. А можно в том же самом планшете всего лишь разъем заменить, а не процессор.
И законы физики, очевидно, для всего этого азные понять надо. Ну и да, пайка без понимания тех. процесса - бесполезна, поэтому выносить ее в отдельный пункт типа "сиди паяй и даже не смей думать, а то еще закон физики какой откроешь для себя" - вообще абсурд, без нужды ничего паять не надо.

А чем вам нравится C++, да настолько, чтоб Java была хуже, чем он?
Я понимаю, если бы вам C# нравился. Или если бы это на винде было - но мы-то об андроиде говорим.

> Громоздкая фиговина
Небось Community или вовсе какой-нибудь пиратский Professional? Или еще круче - Ultimate? И какого чорта вы это поставили?
Visual C++ Express 2008 и 2010 совсем не громоздки. Между тем, их вполне хватает, и под винду это уж всяко лучше, чем решения на базе MinGW, будь он хоть новейшей версии, которую только вчера сбилдили.

> папки, подпапки, все эти замуты с проектами, решениями
При разработке более-менее крупных проектов, где есть хоть какая-то архитектура и абстракция, все это нужно.
Как минимум нужны проджекты/решения, именно проджект объединяет несколько файлов исходного кода, если среди них хотя бы 2 файла .cpp, оба из которых нужно отправлять на компиляцию.
Есть, конечно, другие варианты, например, Makefile, но все равно они по сути сводятся к тем же проджектам, при этом они гораздо менее удобны, это для линуксоидов с их спецификой.

Хотя да, иногда хотелось бы именно просто создать файл и все, жаль, что MS излишне категоричны и VS не предоставляет такого варианта (такая категоричность аж попахивает линуксятиной - линуксоиды тоже категоричны по-своему)
Но вот у меня создание проекта с 1 файлом и его сохранение занимает лишнего времени всего секунд 30-60, не более. Неужели это так важно?
Ничего сильно сложного нет:
1. Файл -> Создать проект
2. Нужно выбрать шаблон "Пустой проект"
3. Проект -> Добавить новый элемент
4. Выбираем "Файл исходного кода (.cpp)" и не задумываясь вбиваем имя main.cpp
5. Все, в открывшемся окне можно писать код, затем все сохранить, и запустить отладку (при этом в папке Debug появится exe)
Можно и еще проще, если пользоваться готовыми шаблонами, например, "Консольное приложение win32", хотя я так не делаю.

А теперь - главное: о том, почему собсна под виндой следует использовать именно компилятор Visual C++:
https://otvet.mail.ru/answer/1787375746
Этот компилятор идет с Visual Studio, но может использоваться и отдельно, в т.ч. из командной строки. Надо заметить, сам по себе компилятор не требует заморочек с проектами и т.д.
Может его можно и к другим IDE прикрутить. Но это все лишь теоретически, а на практике обычно просто юзают VS и все.

> Java
> правильное использование ООП...
Не бывает такого.

Ее и ее компилятор целесообразно использовать для проектов на C++, включая Qt. В большинстве случаев лучший выбор для С++ под виндой.
HTML, CSS, JS - хз, пробовал только в связке с ASP.NET.
Остальное - не очень. Главная проблема - отсутствие поддержки IntelliSense для синтаксисов многих языков.

1) 4 ГБ ОЗУ надо эклипсу. Тут уж никак иначе.

2) Насчет ЦП, у меня вообще 1 ГГц. Это при Win 8.1 x64.
Для новых версий Eclipse это жуть как мало.

3) НО я себе сделал особо облегченную сборку, специально выбрав Eclipse не поновее, а полегче!
Можете тоже пользоваться, работает "из коробки":
https://yadi.sk/d/Kb1p4ZzajaU93
На моем конфиге, конечно, притормаживает, но работать вполне можно.

...Чего не скажешь об Android Studio. С ней работать не могу вообще - ЦП "не хватает".

Боты что ли? На своем сайте продавайте.