У нас есть дизайн сайта в фигме. Это корпоративный сайт.Так все таки сайт или дизайн в фигме?
Помимо самого сайта, у нас будет также самописная cms — для того, чтобы добавлять статьи, проекты и редактировать некоторый контент на сайте.А кто будет самописать? И почему готовые системы не подходят?
Дизайн cms тоже готов.Серьезный подход.
сделали даже визуализацию БД через mind map.Оу, у вас нет разработчика, но зато нашелся датабэйс архитект, прикольно...
Соответственно, у нас почти весь контент на сайте создается через cms (под контентом мы имеем в виду фотографии/обложки кейсов и статей).Из текста создается впечатление что ваш проект уже что-то делает, кроме как рисует фигмовые формочки... Это вводит в заблуждение.
1. С чего нам начинать разработку сайта, если большая часть контента создается через cms? С бэкенда или фронтенда?Хинт: 99% сайтов создают практически весь контент из админки. Любой готовый цмс движок (вордпресс, октобер, да даже друпал) скорее всего полностью покроет ваши требования, кроме разве что дизайна админки (я хз можно ли там что-то кастомизировать малой кровью).
2. Какой стек технологий лучше использовать под нашу ситуацию для фронтенда?Встречный вопрос - какие требования кроме хтмл и пары сладеров к форнтенду? Если особо никаких - подойдет все что отображает хтмл, то есть любой цмс движок.
3. Какой стек технологий лучше использовать под нашу ситуацию для бэкенда?Ситуация конечно сложная (наверное, хотя вы ее не описали), но не безнадежная. Ответ тот же - подойдет любой готовый продукт из известных цмс.
Мне необходимо только узнать есть ли такой заказчик с такими данными.
SELECT *
FROM `orders2022`
WHERE LOWER(`surname`) LIKE CONCAT('%', ?, '%')
AND LOWER(`name`) LIKE CONCAT('%', ?, '%')
AND LOWER(`fathername`) LIKE CONCAT('%', ?, '%')Вывода перед заголовками тоже нет, если такое есть, то laravel сразу бы ошибку выдал.Это варнинг, а не ошибка, так что вполне может игнорироваться, в зависимости от настроек.
return response($content, 200)
->withHeaders([
'Content-Type' => $type,
'X-Header-One' => 'Header Value',
'X-Header-Two' => 'Header Value',
]);return $pdf->download($filename); сделайте руками вывод заголовков и ечо содержимого пдф, затем ексит. Если сработает - значит респонс дополнительно обрабатывается после ретурна из контроллера...
где тут ссылка на файл? у вас ссылка на текущую страницу, в ваше случае - корень сайта/проекта (читай index.php), куда передаются GET параметры. Ничего удивительного что выводится та же страница.<!--ССЫЛКА ПЕРЕХОДА НА ЭТОТ ФАЙЛ --> <a href="?content=single_city.php&city=<?=$myrow["id"];?>">
class Timer {
static $start;
static $end;
static $marks = [];
static $formats = [1=>''];
static function init(){
if(empty(self::$start)) self::$start = microtime(true);
}
static function setMark($markName = ''){
$time = microtime(true);
if($markName == '')$markName = $time;
$data['name'] = $markName;
$data['time'] = $time;
$res['time'] = $time;
if(count(self::$marks) > 1)$res['diff'] = $time - self::$marks[count(self::$marks)-2]['time'];
else $res['diff'] = 0;
$data['diff'] = $res['diff'];
self::$marks[] = $data;
return $res;
}
static function timeFormat($number,$format = ''){
if(empty($format)) $format = 3;
return number_format ($number,$format,'.','');
}
static function report(){
self::$end = microtime(true);
self::$marks['start'] = self::$start;
self::$marks['end'] = self::$end;
self::$marks['all_time'] = self::$end - self::$start;
if(!empty(self::$marks)) return self::$marks;
}
}\Timer::init()
//some code block 1
\Timer::setMark('after block 1');
//some code block 2
\Timer::setMark('after block 2');
...
//some code block n
\Timer::setMark('after block n');
//near end of code
\Timer::setMark('end');
var_dump(\Timer::report());
exit;Что нужно сделать обязательно кроме тестов и как тогда лучше спрашивать с разработчиков, если они предлагают размытые предложения? Хочется понять в какую сторону копатьБить палкой не вариант? Тогда берите других, эти испортились. Если разработчик не знает как выявить узкие места кода - нахрена он нужен? Код написать сегодня любой чат может... Ну, на крайняк дайте им вышеприведенный вариант решения проблемы...
достаточно 2000-4000 человек, заходящих в течение 20 минут на сайтэто равномерные 3-4 рпс, ну или пусть в пике 50 рпс, должно держать даже на несложной конфигурации... Копайте код.
Ведь если нет никакой дополнительной обработки, то ведь можно просто сделать $model->toArray(), не?Во первых - в 90% случаев модель не достается "голой", а тянет с собой связанные объекты, например роли или аватарки или еще что-то. Они явно лишние в выдаче.
Вопросы такие: какие есть способы ускорить загрузку страницы?Во первых - выяснить что тормозит: бэкенд или фронтенд. Сделать профайлинг бэкенда, сделать анализ загрузки фронта. Соответственно сначала понять что тормозит.
Можно ли её рендерить на клиенте при помощи js?Можно, но скорее всего прироста вы особо не получите. Если проблема на бэкенде - метод рендера будет абсолютно по барабану. Если на форнте - скорее всего будет медленнее, так как вы сначала получите все данные, а потом еще будете средствами языка (а не движка браузера, который очевидно быстрее) отрисовывать хтмл.
И почему на смартфоне в мобильном safari та же самая страница грузится за пару секунд?Опять же, вопрос скорее к вам чем к кому-либо еще. Возможно кеширование, которое на мобильных браузерах практически всегда более агрессивное. Возможно вы просто не видите как тормозит загрузка, например в силу другого метода рендеринга, который сразу при получении данных выводит все что возможно, в то время как на стационаре рендеринг идет только после загрузки тега целиком. Достаточно например быстро промотать на сафари вниз при загрузке, чтобы увидеть что загрузилось далеко не все... А возможно в мобильной версии отображается сильно меньше элементов...
Можно ли этот эффект повторить на десктопе?Если есть что повторять... Можно попробовать сделать таблицу не цельной, а разбить на несколько таблиц, по 100-300 строк. Или еще адкеватнее - сверстать дивами.
я тоже склоняюсь к неэффективной вёрстке. Если я эту вёрстку буду генерировать js’ом, процесс ускорится?Скорее всего, как я уже написал, скорости не прибавится. Вообще что мешает проверить эффективность верстки? Тупо выведите все строки дивами, без всяких разделителей, одна строка - один див с данными, разделенными "|" например, и посмотрите на разницу.
RewriteCond %{REQUEST_URI} !\.(css|jpg|gif|png|zip|rar|doc|xls|js|tif|tiff|docx|xlsx|ico)$
RewriteRule ^(.*)$ index.php [L,QSA]Можем ли мы сделать запрос к БД и извлечь из промежуточной таблицы (book_author) информацию по конкретной книге?Из "промежуточной" можно извлечь только связи, она для этого и нужна.
Т.е. у нас для работы есть только информация о книге и теперь нужно извлечь информацию о её авторе (авторах).В чем вопрос? Как сделать джоин с 3 таблицами? Так же как с двумя, только с тремя.
Приемлемо ли вообще делать такие запросы к промежуточным таблицам?Какие - "такие"? У вас вообще ни одного запроса не написано.
Скорость канала на сервере — 200 Мбит/сВангую что это скорость на выход, на вход будет совершенно другая скорость, не указанная в рекламном буклете, или написанная где-то под звездочкой оооочень мелким шрифтом.