AnT

Странный вопрос. В С++ не существует другого спосба инициалиазции полей класса в определении конструктора. Никакой инициализации "в теле самого конструктора" не существует. О чем вы?

Сделать именно это: нет, невозможно. Определения макросов препроцессора не могут содержать директивы препроцессора.

Сделать "эквивалент, который работает также" (sic): никто не знает ответа на этот вопрос, потому что вы не удосужились внятно объяснить, что вы пытаетесь сделать этим загадочным набором лексем. Ключевым моментом здесь является характер условия arg == sd. Это значение времени компиляции?

В любом случае, не ясно, чем вас не устроило обычное

#define somemacro(arg) if ((arg) == (sd))\
  printf ("some text 1");\
else\
  printf ("some text 2");

В языке С++ не разрешается использовать неконстантые выражения в качестве размера при объявлении массива. Поэтому ни о каком "все нормально пока я не введу отрицательные числа" речи быть не может. Ваш код не является кодом на С++ вообще. Нужно все переделывать с самого начала.

В качестве массива используйте std::vector<double>. И, разумеется, не float, а double. Почему у вас в коде вдруг используется тип float?

Константные ссылки можно привязывать к prvalue, в каковом случае язык сам для вас материализует временный объект, проинициализирует его правильным значением и привяжет к нему ссылку. В вашем примере этот временный объект будет автоматически уничтожен по завершении cout<<sqr(4);.

Используйте алгоритм Эмо Велла (Emo Welzl) для построения минимальной охватывающей окружности

https://www.cyberforum.ru/geometry/thread1926478.h...
www.stsci.edu/~RAB/Backup%20Oct%2022%202011/f_3_Ca...

После чего уменьшите радиус найденной окружности (зафиксировав центр) так, чтобы количество точек внутри и снаружи стало примерно одинаковым.

Так как никаких детальных требований к искомой окружности вы не привели, этот алгоритм будет не лучше и не хуже любых других.

• Первым и основным назначением динамической памяти является ручное управление временем жизни объектов. Память выделенная через malloc не подчиняется никаким автоматическим механизмам освобождения памяти. Такая память будет оставаться выделенной "вечно", пока вы сами не освободите ее вызовом free. Другими словами, в отличие от автоматических переменных, объекты, размещенные в динамической памяти, не уничтожаются при выходе из блока. Попросту выражаясь, динамическая память существует в первую очередь для того, чтобы вы могли ее выделить в функции, но не освобождать при выходе из этой функции.
  
  Это отличие динамической памяти настолько мгновенно бросается в глаза, что совершенно не ясно, откуда даже возникают вопросы, в которых динамическую память пытаются сравнивать с явно объявленными переменными.
  
  
• Второе, не менее важное, важное свойство динамической памяти заключается в том, что количество и размер выделяемых блоков памяти определяется во время выполнения, а не на этапе компиляции. Ничего подобного нельзя получить через явное объявление переменных (за исключением, разве что, VLA)
  
  
• Третье, чисто утилитарное, назначение динамической памяти - размещение объектов, которые просто-напросто слишком велики для других типов пямяти
  

Нет, разумеется, на является.

1. Одна из строк приведенного кода синтаксически выглядит как statement. В языке С++ statement может располагаться только внутри определения функции. В приведенном коде нет никакого определения функции.

2. В поле фигурирует некий неопределенный идентификатор cout. Что это за странный cout такой?

"Так не работает, а так работает" - это, скорее всего, какие-то выдумки и/или недоговоренности. Никакой разницы между этими двумя вариантами нет.

А в остальном:

1. Эта инициализация корректна в C и некорректна в C++.

2. Штатный компилятор С в составе CodeVision содержит известный баг, из-за которого он отказывается принимать этот совершенно корректный код. Хотя сообщение об ошибке в нем сформулировано по-другому.

На протяжении всей траектории полета ускорение тела постоянно и равно g (пренебрегая сопротивлением среды и удалением от поверхности Земли).

Отмеченный ответ о "нулевом ускорении" в верхней точке неверен и грубейше безграмотен.

Так а что это такое вообще: htval.num = 10;?

Это выглядит как инструкция (statement). В языках С и С++ инструкции могут находиться только внутри функций. Больше нигде. Это требование грамматики, т.е. элементарного синтаксиса этих языков. Зачем вы написали инструкцию в "чистом поле" за пределами функции? Это некорректно с точки зрения синтаксиса языка.

Упрощенно выражаясь, в С и С++ код пишется внутри функций, а не снаружи.

P.S. Ваш вопрос не имеет никакого отношения к "структуре, объявленной в заголовочном файле". Ни структуры, ни заголовочные файлы тут ни при чем.

Вы все совершенно правильно описали: функция rand() является stateful функцией, т.е. она обладает состоянием (state), которое сохраняется между последовательными вызовами функции. И по понятным причинам это состояние также должно быть доступно функции srand().

Однако, во-первых, не ясно, почему вы решили, что это состояние обязательно должно храниться в локальной статической переменной, объявленной внутри функции rand(). Даже если следовать вашей логике, то намного разумнее предположить, что это - некая статическая переменная, объявленная не уровне файла (модуля), и немедленно доступная как функции rand(), так и функции srand(). Или даже глобальная переменная. (Во многих реализациях стандартной библиотеки, старающихся поддерживать работу в многопоточных приложениях, это состояние может храниться в thread-локальной переменной.)

Во-вторых, что важнее (!), реализация стандартной библиотеки в общем случае делается платформенно-зависимыми средствами, не имеющими никакого отношения к языкам С или С++. Она может быть реализована на Ассемблере, Фортране или на языке нанайских мальчиков. С языками С или С++ должен быть совместим лишь ее внешний интерфейс, но не внутренняя реализация. Поэтому рассматривать реализацию стандартной библиотеки в терминах языков С или С++ - бессмысленное и некорректное занятие. Реализация стандартной библиотеки живет по своим законам. Если ей нужно, чтобы состояние rand() было также доступно в srand() - значит так и будет. А как это сделано - волшебство конкретной реализации.