Вячеслав, линейная скорость у sas hdd 10k до 200MB/s, у sas ssd до 1000MB/s. "Нагрузка около 0" != 0. Значит что то ещё всё-таки да пишется и читается, значит не чистая линейная нагрузка, а это тоже вносит коррективы в ваши тесты. Так же интересно как участвуют ssd диски в пуле - как быстрый тир, как кеш или как отдельный пул только на ssd. Пока ваши максимальные 900MB/s выглядят вполне реально, если считать 8x sas hdd в raid10 при линейной записи.
Нужно больше данных: тип массива, тип и количество дисков, размер страйпа, размер и тип кеша, тип фс, размер блока фс, размер блока I/O, размер очереди, характер нагрузки. Пока, в рамках гадания на кофейной гуще: кончается кеш-память, ростёт очередь и линейная скорость упирается в производительность одного диска. Так же вы читаете и пишите с одного и того-же хранилища, что может ещё поделить производительность пополам(в лучшем случае).
Ну если для вас даже микротик за 1500 дорого то я уж не знаю... Кстати можно бесплатный chr на виртуалку проставить, если не пускать через него трафик, то ограничение 1M на порт вам не помешает
PresidentofRussia, ПКМ на кнопке "пуск" и там "Просмотр событий" - журналы Windows - Система. Смотреть на предмет событий класса "Ошибка" связанных с видео или графической подсистемой.
k23_VS, в официальной документации. Наиболее слабое место - raid0 в вашем случае и оно не сильно зависит от того, на какой технологии реализован рейд. Так же нужно понимать что обработка soft raid осуществляется на процессоре компа, в отличии от железного рейда. SS неплохо (относительно железного рейда) себя показывает в простых конфигурациях (raid 0, 1, 10 и тройное зеркало) и хуже в рейдах с чётностью (raid 5, 6). Ещё к плюсам можно отнести дешёвую (читай - выгодную) реализацию рейда на nvme накопителях, без использования дорогущих контроллеров.
ChertyakaNUB, а как понять что код вредоносный? например, sudo rm -rf / - вредоносный код? возможно вы и хотите всё удалить, но если кто то запустит это без вашего ведома, то определённо вредоносная.