Пользователь пока ничего не рассказал о себе

Достижения

Все достижения (3)

Наибольший вклад в теги

Все теги (15)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (9)
  • Как правильно использовать мозг для изучения новой информации?

    TDz
    @TDz
    Занимаюсь подобными вопросами около 10 лет (прошёл программу талантов крутейших IT корпораций США / Германии, сам преподавал) , вот из моего опыта
    1) В порядке зависимостей - сначала JavaScript потом JQuery
    2) Бить на малые куски. Порядок не имеет значения если хватает охвата оперативного запоминания. Если замечаете что не хватает бейте на блоки до получаса на каждую тематику и потом ротируйте
    3) Внедрить интервальные повторения (читайте на хабре в т.ч. об инструментарии)
    4) Внедрить перцептивное обучение (изучать успешные кейсы/примеры даже если пока не понимаете почему они стали успешны)
    Ответ написан
  • Передача переменной в exe файл при его скачивании?

    TDz
    @TDz

    Выше товарищ Hint корректно ответил - самый простой способ это дописывать строку в конец файла. Я могу добавить что для этой задачи есть чудесныe модули для nginx, к примеру HttpAdditionModule или HttpEchoModule

    Также популярен способ выдачи .msi файла вместо exe. MSI тоже исполняемый под виндой, но в нём зашиты текстовые блоки которые проще изменять "на лету". Но это в любом случае сложней чем первый способ.

    Если в вашем экзешнике зашита проверка целостности тогда нужно писать скрипт который будет склеивать некий служебный экзешник (чья задача только в распаковке целевого файла и передаче переменной) с переменной и собственно полезным экзешником. Но это уже и проблемы с некоторыми антивирусами, и посложней в реализации.

    Ответ написан
  • Можно ли в php определить скачан файл или нет?

    TDz
    @TDz
    Единственный свособ удостовериться что клиент получил весь файл это проверить получил ли он все данные и проверить не случилось ли ошибки. Для хардкор случая будем думать что клиент качает файл кусками в много потоков и каждый кусок считается отдельной завершенной отдачей. Тогда единственный способ удостовериться что файл отдан это просуммировать размеры и сопоставить ренжи. А значит либо вы пишете лог подробный включающий эти вещи, либо используете post_action с сооответсвующими переменными

    Проверить отсутствие ошибок можно только парся лог. Для удосбтва парсинга надо настроить под себя формат и левел лога и парсить его сопоставляя залогированные запросы. К сожалению это всё равно не даёт гарантии что клиент файл получил ибо отсутствие HTTP ошибок не гарантирует корректного сохранения на винте.

    Если вам надо хардкорно удостовериться что файл упал на винт клиента в целости и сохранности — делайте даунлоадер на флеше, ява, сильверлайте или другой клиентсайд технологии, которая сможет проверить результат скачки. Оно вам точно надо?
    Ответ написан
  • Как лучше организовать архитектуру онлайн-библиотеки?

    TDz
    @TDz
    Вопрос очень обобщенный, уточните пожалуйста масштаб проекта, т.к. раздутость архитектуры зависит напрямую от количества фишек и ожидаемой нагрузки, от списка юзкейсов в первую очередь. Я разрабатывал ряд крупных книжных проектов архитектура в целом где-то такая

    1) ядро, хранит базовые сущности (книги, авторов, коллекции, категории, серии, издания, итд) и их связи. Предоставляет такие сервисы как GetBookById, GetListByCategory, GetListByAuthor, GetListByCollection... если проект большой и распределенный к к ядру идут несколько "декораторов" - они подбирают и сериализуют полученные данные в требуемое представление (JSON/XML для предоставления API, объекты разной степени детализованности для внутреннего использования)

    Крутится как правило на стандартных базах, т.к. набор фич ядра довольно примитивен а паттерны доступа простые. Ну а кодит кто на чём горазд. Каждой сущности таблица, связи как правило n-m так что сразу заводите единый реестр XtoY (ну или для каждой пары свой если хотите).

    2) индексатор берёт данные из ядра и генерирует на их основании метаданные (графы, полнотекстовые индексы, prediction индексы, стоплисты итд). Поиск по этим метаданным значительно более эффективный чем выборки их базы на сложных и запросах. Также индексатор позволяет осуществлять быстрый полнотекстовый поиск по описаниям данным и даже внутренностям книг и делать выборки типа "дай мне книги на немецком, изданные между 1920 и 1940 на исторические темы авторами чьё имя начинается на А и которые имеют рейтинг не менее 4 а стоят не более 20 баксов, нго только те у которых в описании есть слово любовь а в тайтле либо ненависть либо смерть".

    тут использ-уют как правило спец демоны типа sphinx/lucene

    3) Фасеточный поисковик собтвенно умеет убращаться к индексаторам и из полученных в прошлом модуле метаданных получать полезные функции типа "какие книги похожи на эту", "какие авторы в разделе наиболее популярны", накладывать фильтры на листинги сущностей итд

    4) Фронт-энд - собственно логика отображения сайта, код состоит по большей части из запросов к ядру и фасеточнику и шаблонизатора который их ответ завернёт в красивый лейаут

    5) CDN - хранилище и система доставки статических файлов. Обложки книг, семплы, сами книги итд. Ресайзилка картинок, управление кешем, защита от скачивания итд итп. На высоконагруженном проекте тут логики может быть довольно много. На маленьком сайте достаточно тупо складывать файлики в папочку ))))

    6) Редакционная система - книги товар с огромным количеством важных метаданных, критичных для юзера (если книги научные), иногда нужна серьёзная система сбора и модификации этих метаданных

    В общем говорить можно долго, если решите всерьёз заняться - пишите. Поделюсь опытом и наработками
    Ответ написан

Лучшие вопросы пользователя

Все вопросы (3)