demodulator: читайте что такое Makefile и как в нем прописывается. Checkinstall он тупой, как электровеник, он пытается выполнить make install, не находит правила для цели install и ломается.
Suntechnic: при чем здесь это? Checkinstall пытается запустить make install, он не может быть его тупей. Он для сборки в пакет пытается запустить make install, что бы нужные файлы отправить в фейковый префикс, но так как цели install нет он падает.
Suntechnic: нет, это была констатация, что он вызывает make install :) Между просто make install и checkinstall конечно лучше уж checkinstall, но по хорошему нужно просто разобраться как в твоем дистрибутиве собираются пакеты и собирать их правильно. Checkinstall позволяет не превратить систему совсем уж в помойку, но все же лучше использовать родные средства сборки.
А тут человеку нужно таки в любом случае разбираться с Makefile, что бы понять чего ему там не хватает для счастья, ну или ждать пока у кого-нибудь из нас найдется время глянуть что ТС там пытается собрать.
Suntechnic: А ТС уже писал. Пытается собрать www.ipol.im/pub/art/2013/20/phs_3.tar.gz
А про checkinstall, это пока у вас один пакет можно им развлекаться, а когда их несколько десятков, да нужно что бы они были с правильными зависимостями быстро понимаешь, что есть кошерные пути и собственные репозитории :)
Эргил Осин: ну на серверах мне обычно хватает пакетов из оффреп.
Хотя вот недавно на одном шареде поставил tcl тупым копированием бинарника с домашней системы... Ничо - полет нормальный.
Suntechnic: ну с пакетами из оффреп бывает так что они оказываются на поверку сломаны(так было то ли с луаджитом, то ли с луароксом в свое время в Debian и Ubuntu), бывает, что вот трындец нужны версии свежей чем есть в стабильных репозиториях и так далее. И приходится поднимать свой репозиторий и держать все что нужно в нем.
