Drno, тоже верю) Я явно видел отличие в скорости работы лишь на ноутбуке с процессором Pentium Silver N5000. Там разница после обновления до Windows 11 (с 10-ки) была видна невооруженным глазом (замедление ~20%). Но и процессор там был ультра бюджетный и энергоэффективный. На мощных ПК не видео разницы совсем.
Сейчас удивляет как быстро работает MacBook на M1, относительно мощных x86-процессоров (я не про тяжелые задачи, а про повседневные).
WbICHA, поэтому я выше писал, что сам не пользуюсь этим. Но человек задал вопрос о том, как сохранить батарею, я ему ответил. Многие вон до сих пор пользуются Air-ами 2017-го года. Кто-то даже батареи в них меняет. Каждому свое.
Drno, я за ПК провожу 8+ часов ежедневно. Windows 11 использую со дня ее доступности и не вижу никаких проблем. Можете не верить, но у меня именно такой положительный опыт.
Я использую приложение "hot" на MacBook Air M1 для отображения температуры выерху экрана. Не смотря на то, что в нем нет куллера, в большинстве случаев его CPU холодный: 35-45 градусов, а корпус еще холоднее. Осенью и зимой проблема в том, что корпус просто ледяной и неприяно руки на него ложить во время работы, даже спустя часы работы он не нагревается и остается неприятно холодным.
Нагреть его можно только запустив что-то очень тяжелое: рендер видео, игру, тогда он греется до 100 градусов. Но данный MacBook не для таких задач создавался.
Фризы у человека точно не из-за перегрева, скорее всего просто в режиме экономии энергии он работал.
Drno, если у вас нормальный ПК, а не калькулятор, то между Windows 10 и 11 в повседневной работе вы разницы замечать не будете. В плане стабильности они также идентичны (мой личный опыт). Просто нужно не пиратки использовать, а купить хотя бы ключик на ebay, чтобы ОС получала апдейты регулярно + нормальный процессор, хороший SSD и достаточно ОЗУ.
PS. С 2013 пользуюсь только SSD, но даже в 2024 встречаю людей, у которых только HDD и они жалуются на медленную скорость работы Windows 10)))))
nrk1krmn, да вы не грубите, а я не обижаюсь) Нормальная дискуссия идет.
16-ти поточный процессор и 32GB ОЗУ использую 4 года, не скажу что это что-то запредельное или дорогое. Просто хочется работать с комфортом, не ощущая никакого упора в железо. Когда у большенства было 4GB ОЗУ, у меня было 8GB, когда стало популярно 16GB, я поставил 32GB.
Я не обновляю эти "железки" часто, просто в отличии от пользователей, которые покупают слабое железо и меняют его часто, я стараюсь покупать топове или пред топое и меняю его раз в 5-8 лет.
До этого 16-ти поточного (флагманского в свое время) процессора, у меня был тоже легедарный 8-ми ядерный FX 8350, который служил много лет. Если разбираетесь в железе, знаете что это за процессор. Тут как с iPhone, я его покупаю и он мне служит лет 5, работая без тормозов, а кто-то покупает дешевый android, который тормозит из коробки, и пока я 5 лет на iphone одном сижу, он меняет 2-3 раза android на такое же тормозящее дешевое устройство.
Скупой платит дважды — хороший девиз по жизни. Вкладываться в железо, на котором деньги зарабатываешь — нормально, не нормально — не вкладываться.
nrk1krmn, практически на любых устройствах обновляюсь на самые свежие версии ОС в день их выхода. Люблю все новое и свежее. Делаю так лет 10 и практически не встречаю каких либо проблем, о которых пишут люди, которые "боятся" обновляться.
Не обновляю только свой 4К Смарт ТВ, каждое обновление Android на котором (как и на смартфонах даже флагманских, которые у меня были от Sony до того как перешел на iPhone) забивает гвозди в гроб производительности устройств на этой ОС. Когда сидел на Ubuntu, то пользовался только LTS, так как свежие версии были нестабильными (у меня).
А с той же Windows и macOS, если железо нормальное (M1 еще нормальный), то не вижу никаких проблем в обновлении, а разные мелочи в дизайне после обновления, всегда радуют. ПК под Windows если имеет от 32GB ОЗУ и какой-то нормальный 16-ти поточный процессор, переваривает и будет переваривать любую версию ОС без каких либо проблем. Поэтому, пускай выходит хоть Windows 12, 15, 100500, вообще без проблем, только рад новому (даже если там только обертку и безопасность улучшат).
Пользуюсь больше года MacBook Air M1 8GB, использую для веб-разработки. Всегда пользуюсь только последними версиями ОС (относится как Windows на ПК, к iOS на iPhone, так и к macOS на MacBook).
По батарее: использовал 3 версии macOS на этом MacBook (Big Sur, Monterey, Ventura) и по батарее разницы не заметил совсем, мне всегда хватало на 12-16 часов беспрерывной работы от одного 100% заряда.
По фризам: именно фризов вообще не замечал, но замедление скорости работы есть в режиме экономии энергии и когда ОЗУ переполнена и начинает активно использоваться swap.
Чтобы сохранить долгую жизнь батарейке нужно не об ОС думать, а правильно эксплуатировать сам MacBook. Не сидеть постоянно на зарядке, нужно иногда разряжать батарею. Не допускать длительного и сильного нагрева устройства. Куллера у нас нет и если запустить сложную задачу (рендре видео или игру тяжелую), то MacBook наргревается до 100 градусов и держит эту температуру все время (у меня так видео 4К рендерилось 1 час). Батарея не любит такие температуры.
Сам не пользовался, но читал что есть приложения с название "aldente", которое не позволяет заряжать батарею до 100%, а при 80% отрубает зарядку. Вот это срок жизни батареи в перспективе должно продлить. В тех же iPhone такая опция в настройках сразу доступна.
Резюмирую:
Периодически разряжать батарею
Не держать разряженную батарею долгое время
Использовать "aldente"
Идеально когда батарея регулярно разряжается до 20% и заряжается до 80% (не используя крайних значений 0 и 100%).
PS. Более опытные специалисты могут меня немного подправить, но суть ответ примерно той же останется.
Спасибо за ваш разверный ответ. Интересно было прочитать мнение пользователя.
У вас есть предположения, почему такая разница в цене между этими двумя брендами?
Так как моя GTX 1050 TI стоит как ваша RX 570. А FPS значительно ниже на ней. В том же WOT в 1080р на ультрах у меня 58-65 FPS, никакими "выше 100" и не пахнет.
Майнинг не интересен. Интересен FPS в играх, цена и стрим. Долговечность тоже не помешала бы.
Синтетика тоже не особо интересна. А когда смотрю сравнения в играх, все вижу. И все равно не понимаю, почему так дешево.
xmoonlight, GTX 650 TI от Palit работает на одном из моих ПК уже 7+ лет. Температуры выше 65-ти не поднимались никогда и ни при какой нагрузке.
GTX 1050 TI от MSI - вообще вентиляторы стоят на месте и заводятся лишь после нескольких минут игры. Температуры тоже выше 65-ти никогда не поднимались. Да и тестил ее в 4К монтаже, тоже все ок.
Вот у меня и есть сомнения на счет AMD, что их карты смогут также.
Использую подобные тексты в интернет-мпгазинах где 150+ категорий товаров. Текст ставлю внизу под товарами, чтобы он не мешал посетителям и добавляю к нему полосу прокрутки, чтобы страница по высоте была меньше.
В итоге сайт ежемесячно получает буст в Гугле, а пользователей никто и не заставляет это читать. Да и для клиента это обходится в копейки.
Упускаете тот факт, что сравнимую по качеству статью разные люди могут писать за разное время.
Как у меня в веб-разработке, один оценивает задачу в 10 часов и почасовка у него дороже, другой говорит, что сделает за 2 часа (почасовка дешевле) и делает.
Аналогичная ситуация и с сис. админами, дизайнерами и т.д.
Ваше предложение я понял, но как решение оно не годится.
Валентин, повернуть голову левее или правее (на мониторы по боками) - легче, чем разворачивать окна во весь экран. Просто задумайтесь, если тайловый менеджер заменяет 3 монитора, зачем тогда люди покупают эти 3 монитора? А такие люди есть. Если вы все равно считаете, что какой-то тайловый менеджер это комфорт на ровне с 3-мя мониторами, я не вижу причины продолжать общение.
Сейчас удивляет как быстро работает MacBook на M1, относительно мощных x86-процессоров (я не про тяжелые задачи, а про повседневные).