Хороший вариант, но я не могу добиться, чтобы он заработал. У этого алгоритма есть какие-то контрольные точки, по которым можно понять, что не работает? Я в этой alsa ничего не понимаю…
Авторизация через OAuth — это несколько кнопок с иконками соцсетей и форма редактирования профиля (в которую не многие пойдут, т.к. все основные данные будут взяты через API OAuth-провайдера). В хорошем решении будет еще возможность привязывать несколько аккаунтов соцсети и удалять лишние.
Классическая регистрация — это:
еще четыре формы, для которых нужно придумать интерфейс, сделать макеты и написать код (регистрация, авторизация, восстановление пароля, смена почтового адреса и пароля)
необходимость подтверждения пользовательского email
длинная процедура регистрации
проблема борьбы с автоматическими регистрациями
Есть над чем подумать.
Самое главное, мне нравится идея простой процедуры для входа на сайт: нажал знакомую иконку, подтвердил права и попал на сайт уже полноценным пользователем. Это два или три клика.
Весь вопрос в том, готовы ли хотя бы 90% пользователей авторизоваться таким образом. Лично я для своего сайта уже решил так: отключаю регистрацию, оставляю только oauth.
У меня тоже раньше было суеверное желание так поступить, но сейчас, когда узнал все подробности механизма OAuth, то, скорее, поступил бы наоборот. Например, при обычной регистрации чаще всего нужен email, а при регистрации через соцсети он часто не нужен (и соцсеть мне сообщает, попросило ли приложение такие данные).
Конечно, я не буду авторизоваться через приложение, которое захочет что-то постить от моего имени.
Подозреваю, что тут дело в OpenID. У меня, например, полно аккаунтов для OAuth, а для OpenID пришлось что-то специально заводить. Вообще, OpenID — значительно сложнее для пользователя:
— нужно знать, что это такое;
— нужно помнить свой идентификатор (а перед этим еще и завести его где-то).
А в OAuth нужно просто нажать на знакомую иконку.
Я думаю, далеко не все, кто предпочел обычную регистрацию, не имели возможности авторизоваться через oauth. Просто им больше нравился традиционный подход. То есть, я надеюсь на гораздо меньшее количество отказов (при условии поддержки достаточного количества соцсетей).
Убрать баннеры, рекламу, ненужные блоки — и получится идеальный сайт, а не версия для печати. Вот почему на приличных ресурсах дают ссылки на новостные сайты с параметром ?print=1. Пример. Хороший же дизайн не требует выключения половины элементов страницы, для удобного чтения контента.
Соглашусь насчет навигационных блоков. На бумаге они не имеют никакого смысла. А оформление сайта я бы оставил (если оно не испортит печатную страницу).
Убедидзе можно и в эмуляторе. Хочется именно полноценно работать, активно тестировать. Интересно, что у вас за проблема с Оптимусом. Можете описать подробности? Вдруг кто-то из специалистов ответит..?
Цензура тут давно есть и довольно жесткая. Но жить она, пока, не мешает. Вот, например, какая польза от этих постов про DNS? Никакой пользы. А админам неприятно.
Ноутбук, какой-то двухъядерный процессор, 4GB памяти. Запускаю 2.3.3. Похоже, от конфигурации это не особо зависит и нужно ставить 2.1, чтобы хоть как-то можно было работать.
С девайсом непонятно, как тестировать разные версии API. Придется, видимо, сам факт работы на разных версиях проверять через эмулятор, а вопросы юзабилити смотреть на железке.
Ел Фенотропил довольно долго. Другим рекомендовал и заметил, что на всех очень по-разному действует. Бывает, что никак не действует.
Лично у меня эффект такой, как будто мыслям сделали unsharpen mask. Больше одной таблетки ел всего несколько раз и начинала болеть половина головы. Спазматический характер боли. После долгого применения голова начинала побаливать каждый день к вечеру.
Думаю, стоит попробовать и решить, что перевешивает лично для вас — положительные или отрицательные эффекты. По моим наблюдениям, достаточно эффективен у 1 человека из 5.
Несколько независимых наблюдателей говорили, что я становлюсь более раздражительным. Предполагаю, что это побочный эффект большей концентрации на рабочих задачах.
Да, спасибо, я нашел эту штуку в англоязычной документации. Пока так и сделал, но есть минус: во внедряемом шаблоне теперь не срабатывает SSI. На самом деле, у меня структура включений сложнее, чем я описал. Не только page зависит от random, но и наоборот.
