Smileek

Наверное, полезнее еще один человеческий язык выучить.
Программирование ради программирования так себе затея, но можно какую-нибудь рутинную задачу автоматизировать, это не сложно и от этого можно отталкиваться если будет интересно.

code.google.com/p/passwordswitcher/

Специально для вас написал на коленке :)

Я думал надо выбрать между ними… А тут такое :)

<div style="float:left;">Первый див</div><div>Второй див</div>

for (int i = 0; i < a.count; i++)
for (int k = 0; k < b.count; k++)
for (int j = 0; j < c.count; j++)
count << a[i] << b[k] << c[j]

По поводу скорости не скажу, чисто визуально выбрал бы первый вариант из двух предложенных.

А в идеале использовал бы селектор в вызове parents
el.parents('.container')
el.parents('li')


Проблема заключается в следующем(для удобства я сокращу ваше длинное или до одного варианта):
^(?:(?!00).)*$
Проверка (?! ...) находится внутри группы со знаком *, то есть выполняется каждый раз когда reg Exp engine переходит к следующему символу. Для вашего случая данную проверку надо вынести за группу(а сами скобки группы вообще убрать — так как в ней останется только 1 элемент):
^(?!00).*$

Вопрос безопасности
— длинное имя + сложный пароль труднее подобрать
— на длинное имя сложнее спамить (спамеры практикуют автоматический подбор имени адресата)

Ну, и короткое имя не информативно, что отрицательно сказывается на информативности всего ресурса.

Я бы посоветовал разобраться, почему начальство до сих пор задает эти вопросы.
У меня есть несколько версий.

Начальство понятия не имеет, как идет процесс разработки, но им хочется показывать свою важность. Так как это риторический вопрос, на который вы всегда затрудняетесь ответить, этим они и самоутверждаются, стараясь понизить вашу оценку как работника. Выделим три основные проблемы
1. Начальство не владеет достаточным количеством информации для принятия решения.
Нужно рассказывать более подробно, почему вы не можете ответить на поставленный вопрос. Так как статистика о времени выполнения запросов не собирается, нужно предложить потратить немного времени на реогранизацию кода и начать собирать данные. Через время вы сможете ответить почти на любые из поставленных вопросов. Этот простой ход покажет вашу способность решать якобы неразрешимые проблемы и удовлетворит информационный голод начальства.
2. Начальство пытается самоутвердиться за ваш счет. Не обращайте на это внимание. Будьте выше этого.
3. Начальство пытается вас унизить и это реальный повод для беспокойства. Сделайте ход конем как описано в пункте 1, это уберет один из основных козырей давления — вашу несостоятельность ответить на вопрос. Если ваше предложение не будет принято, то это даст вам хороший ответ на вопрос: «Вы же не захотели собирать статистику, теперь какие ко мне вопросы?»

Еще одна из версий: начальство пытается понять, что не так в разработке, что нужно исправить, чтобы стало лучше. Или же пытается понять, как монетизировать конкурентные преимущества.

Истинные намерения легко определить спросив, почему вам задают такой вопрос. Не стесняйтесь, наступайте.

Выполнить запрос на ограниченном числе записей, а потом экстраполировать на имеющееся число записей?

Выбираете налогообложение доходов. НДС не платите, НДФЛ не платите, отчеты о расходах не предоставляете. Оплачиваете 6% от всех поступлений на счет + около 12000 в год в ПФ (эту сумму можно уменьшить, вернее учесть ее в общем налогообложении).
Официально на первых порах работаете как один человек, субподрядчикам переводите деньги так, как сочтете нужным (посльку по расходам не отчитываетесь) — главное, чтобы субподрядчики или были как-то отдельно от вас, или чтобы официально их не было вовсе. То есть строго не зарплатные варианты. Договора подряда — возможно, но лучше бы, чтобы субподрядчики тоже оказались чем-то вроде ИП.
Работатет так до конца года — если обороты получаются больше 1000000 в месяц, в конце года считаете, не будет ли выгоднее перейти на налогообложение «доходы — расходы» (но надо иметь в виду, что в последнем случае будет намного больше возни с бумажками и всегда существует риск различия подходов к понятию «расходы» между вами и налоговой).

Так это же клевый олдскул)