запустите инсталлер и доставьте оттуда, что нужно. Скорее всего вы просто базовую версию поставили без доп.контента. Там галочку напротив Windows Forms поставьте...
Filarru, зачем же спрашивать тогда, если "уже не тот этап"? На мой субъективный взгляд лучше переделать пока не поздно. Не нужно городить три лишние таблицы, если они могут быть описаны одним столбцом. А если появится дополнительные объекты типа "киоск самообслуживания" - нужно будет еще таблицу добавлять?
Может проще организовать словарь "Объекты" (ИД, Тип объекта (магазин, склад, пр.)) и в сам "Товар" включить столбец "На балансе на объекте" Объекты.ИД.
Если обойдете каптчу на сайте ГИБДД, то сами сможете парсить данные прямо с сайта.
В любых остальных случаях - платите деньги за сервис.
Люди, которые потратили свое время и деньги на создание платных АПИ никому по доброте душевной доступ к своему продукту не дадут.
Nik Faraday, если это нормальный плагин, то там наверняка можно переопределить метод OnKeyDown (или как там определяется когда запрос отправлять). Там перед отправкой блокируйте инпут на ввод. А при успехе/неуспехе разблокируйте.
А еще лучше сделать отложенный запрос данных: что-то типа "если с момента нажатия последней клавиши при активном инпуте прошло 0.5 секунд, то отправляем". Люди печатают быстро и частое залипание инпута - пойдет не на пользу.
Ну если пишет, что логин/пароль неверные, то значит он их как-то проверяет, а значит и доступы есть. Наверное. Как вы Jira с AD дружили? Насколько я понимаю, там должен быть сервис, который через krb5 как-то привязан к контроллеру, чтобы нормально синхронизироваться. Мы у себя через Keycloak все прокинули, а его уже на AD натравили.
Booba Yo, ну я бы делал общие таблицы, а с тем кому, что и как раздавать - это вопросы к API: он и данные как нужно отфильтрует, и ненужного никому не отдаст.
Akina, да нет никакого сигнала. ведущий задает вопрос и кто первый догадался - тот и нажимает. Можно нажимать по ходу вопроса и тогда все могут начать нажимать после ключевого слова, а там уже и пинги/задержки будут влиять.
Хочется уменьшить ситуации: "ну я же жал первее!" и "во всем пинг виноват!"...
Akina, да, я думал про некий аналог калибровки, чтобы вычислить задержку/пинг/разницу между сервером и клиентом. Думаю, что если добавить к этому еще одну временную метку, которая будет означать начало раунда можно будет выводить точное время отклика с начала раунда. Пока буду реализовывать в эту сторону..
ThunderCat, это понятно, поэтому есть и обычная скорость, замеренная на сервере. Вообще, нечестных игроков оставляем за скобками, т.к. следить за ними задачи не стоит.
Мария, ну на самом деле правильно думали, делимое можно вынести и за CASE.
Будет что-то типа:
SELECT 10/CASE WHEN 1 = 1 THEN 2 WHEN 2 = 2 THEN 5 ELSE 1 END AS tmp FROM DUAL;
Но это так, кустарное решение. Если логика будет сложнее - то лучше обращаться либо к функциям, либо заводить таблицы-справочники, либо использовать какое-то промежуточное решение между этими двумя.
Без конкретики сложно сказать. Если задают вопросы - значит что-то непонятное им с них спрашивают.
Если вопросы остаются после разъяснения - то что-то не так с сотрудниками.
Я подозреваю, что дело в документации (всегда в ней) - тогда нужно выносить это все в отдельный отдел, а к отделам приставлять своего специалиста, который будет знать как что делать и будет разбираться в специфике работы отдела.
Мне нравится стек React + WebApi(C#) + Identity(Keycloak) + DB (Postgre).
Смотрите в сторону Open Source, сейчас много чего (из сервисов) можно установить себе на сервер в один клик.
Добавлю, что по итогам совещания формируется список обговоренных этапов и краткие итоги, затем это все рассылается участникам и закрепляется подписью заинтересованных лиц.
Конечно, и в таком протоколе можно изворотливо описывать ситуации, но обычно ни у кого не стоит намерения кого-то обязательно "опрокинуть".
Любая служба безопасности (экономическая, информационная) - это отдельная реальность, даже не параллельная. Иногда принимаются такие решения, что их не понять человеческим мозгом. Причем, на местном уровне, обычно ребята все нормальные: где в цепочке к головному офису они обрастают щупальцами и меняют мировоззрение мне лично вообще непонятно)
inneks, посмотрите какие-нибудь сканеры уязвимостей. Знаю, что серверную часть проверяют MaxPatrol: он заходит на сервера, собирает данные по установленному ПО, лезет куда-то к себе в БД,выдает список уязвимостей по ПО и как их "лечить" в форме громадной портянки с данными. Возможно, что он и с рабочими станциями работает.