Олег Машко: Высота обычно не указывается, тем более в процентах. Она как правило зависит от контента внутри + отступы, либо жёстко задана в px, где это необходимо. А вообще, вам правильно написали, вы не понимаете сути, начинайте заново и с самого простого.
Дмитрий: Да нихрена на css не лучше. Доля браузеров без корректной поддержки css3 ещё довольно велика. Так что есть большая вероятность, что у немаленькой части аудитории ваша вёрстка поплывёт. И если делать на css, нужно делать и деградацию, например с помощью modernizr, и в конечном итоге всё равно дублировать картинкой.
xztau: Пример неуместен, т.к. задача относится к его работе. В моём ответе речь о задачах сопряжённых, но абсолютно разного направления.
Уместные примеры:
- Тов. архитектор, снимите рекламный ролик для комплекса, что вы спроектировали.
- ???
- Тов. архитектор, идите в бухгалтерию и рассчитайте зарплату рабочим.
- ???
- Тов. архитектор, сделайте уборку в кабинете директора.
- ???
"flexbox и все дела" - это, конечно, здорово, но в ТЗ ~60% моих заказов есть требование ie 8+, так что это отпадает. Кроме того, суть вопроса в приведении своих примеров, а не комментировании моих, которые приведены только для упрощения понимания вопроса.
Вот только закругление нужного радиуса с использованием этого метода будет только при огромной ширине. Можно, конечно, скрыть её с помощью overflow: hidden, но это уже костыль.
egorsmkv: А с чего вы взяли, что силы должны быть равные? Здесь правил нет, побеждает тот кто сильней, остальные продолжают клянчить копеечные заказы на говнолендинги на fl.
xztau: Так вопрос как раз о человеке-оркестре.
1) Не обижайтесь, но вы написали бред. Пироги здесь ни при чём, я вам привёл список специалистов (и соответственно направлений) для создания качественного сайта. Технологии в каждой нише совершенно разные, и совмещать к примеру бэкэнд и дизайн или фронтенд и копирайт на профессиональном уровне с достойным качеством невозможно, а речь в вопросе именно об этом.
2) Профессионально да, архитектор именно "чертит домики". У него может быть миллион увлечений кроме этого, но мы сейчас говорим не о хобби, а о профессиональной деятельности. Каждое направление требует постоянного развития. Соответственно изучение второго направления = неполученные новые знания об основном => непрофессионализм.
Т.е вы действительно считаете, что человек-оркестр выдаст продукт сопоставимый по качеству с командой (проф. дизайнер + проф. копирайтер + проф. фронтендер + проф. бэкэндер + проф. рекламщик)? И будет ценней на рынке труда, чем эта команда?
P.S. Если архитектора его работа задавит монотонностью, он сможет без ущерба для той или иной работы совместить её с преподаванием психологии?
Юрий: Я не знаю, что ты понял, а что нет. Я просто вижу, что ты написал бред, работу которого сам не до конца понимаешь. Причём я не о text-align, на который даже не обратил внимания, а обо всём ответе целиком.
