Drno, не компетентный коммент. У них есть все для интерпрайс. И шифрование 2х сторонне. Короче я бы даже поспорил что стандртный удаленный рабочий стол безопасней. А опасность взлома есть всегда, если ты открываешь свой ПК в мир. Нужно знать что ты делаешь и принимать меры по обеспечению безопастности.
А что не так работает? Что я вижу сразу это создание табилцы нужно добавить IF NOT EXISTS иначе будет ошибка что такая таблица уже существует.
Но вместо того что бы писать какой должен быть функционал, нужно было кратко написать что работает не так как ты ожидаешь. Ни кто не будет сопостовлять весь твой набор функций с текущим кодом.
1. SFC это не язык программирования. Вы наверно имели в виду CFC. SFC это язык пошаговой разметки. Он тольк определяет что и когда запуститься, а уже сама программа пишется на других языках. То есть самим SFC вы не какой переменной значения не присвоите.
2. Мне нужно переводить не в ST а из ST
3. В примере логической ошибки нет. Не важно вызывается функциональный блок или нет, к свойствам всегда можно обратиться.
Александр Скуснов, ну так и да. Любой линкус ПК, потенциально ПЛК если к нему подключить модули входов и выходов, или если есть на борту. А значит расбери пай, это тоже потенциально ПЛК, если поставить на нее нужный софт.
Мой ПЛК будет мягким. Это значит что его можно будет ставить на ПК, или на онлайн сервер например.
Ну или я допустим хочу сделать готовый рантайм для производителей ПЛК, что бы они могли ставить на свои ПЛК.
Автоматически контейнер на машине создает соединение с хост машиной типа бридж. Это значит что если на хосте доступен ВПН значит и в контейнере тоже должен быть доступен.
Не понятно что подразумевается под учить WP. Сайты на нем делать? Или плагины на него писать? Если опыт есть до за пару месяцев ты уже будешь писать, за долго до прогнозов когда РНР уйдет с арены. Успеешь заработать если думаешь что там можно.
А вообще что там учить то, посидел разобрался и работаешь. Не надо делать из этого прям развилку жизненного пути. Выучи WP, и все остальное что перечислил вместе.
Это статичный HTML документ, или это CMS какой, или что? Нужно понимать какой уровень контроля у вас есть. Может можно поставить готовый компонент который таблицу преобразует в динамичную. Вот например посмотри.
dom1n1k, проблема в том, что разработчик который принимает может загадал, что типа если он положит управление задачами в VUEX и правильно их организует со всеми мутациями то типа чел знает. Но ведь это простая Тодо и в реальном мире ни кто бы не стал так заморачиваться. Нужно деньги зарабатывать а не красоту наводить. Нужен баланс между эффективностью и порядком. Иногда одно приносится в жертву. Все от бюджета зависит.
Но суть не в этом, это повод для дискуссии. Вот если бы ему сказали, что там было не так, другое дело. Но они не сказали, потому что боятся, что их вынесут тоже на смех другие сказав что это не важно, потому что большинство способов организации проектов это зачастую мнение основанное на опыте или нет.
От миграции отличается значительно. Миграция описывает в каждом файле изменения в каждой новой версии. Например вы пропустили несколько версий, потом решили обновится. Может лучиться так, что первая миграция выдаст ошибку, или процесс прервется и все. Вы застряли. Вы не когда не пройдете весь процесс опять, потому что те изменения которые уже были внесены, опять не внесутся. Короче кто работал с миграциями тот знает.
В моем решении нет отдельных файлов от версии к версии. Не важно может вы сами залезли и что то делали в базе. При установке все погонится под последнюю версию.
Естественно констрейны самыми последними создаются, а так порядок любой. Сначала создаем новые таблицы, потом меняем добавляем удаляем поля в старых, потом проверяем индексы и т.д.
Изменения я не передаю. У меня просто есть JSON слепок с базы в момент когда я делал релиз. Я делаю слепок при установке на базу у пользователя, сверяю слепки и где разница, генерирую скл запросы на изменения.
Если предполагается оценка кода, то должен быть гайдлайн. Для всех это разные фишки. Там сидит какойто программист который сам по 10 вопросов в день тут задает, и просто ждет что ты что то особое сделаешь и угадаешь его идею. Это все равно что ты придешь на собеседование, а тебе скажут что твоя одежда не соответствует корпоративному стилю и это без того что бы опубликовать требования к одежде для кандидатов если такие есть.
Короче хрень какая-то. Короче если это для приема на работу, забей, твоей работой ни когда ни кто не будет доволен, и тебе ни когда не скажут что нужно сделать что бы их удовлетворить.
Так может сойти. Но это не самое элегантное решение. Я бы поставил например Элоквент и использовал его. Там можно было бы чейном добавлять условия, сортировку, ....
И выглядит это будет красиво, и читаться и будет гибче.
Интересно. Я думал о лямбдах. Они у меня будут следить за базой и трегерится, но делать опросы я на них не хотел чисто из за экономических соображении. На ECS я смогу легко контролировать если контейнер выпал, просто его пересоздаю и все. Лямбда там наверно придется к стати. Но я не хотел серверлес решения. На сервисах все можно замутить, можно было и GatewayAPI и для статики CloudFront и т.д. Может потом это и будет не дорого, но сейчас на старте хочется минимизировать расходы тоже и сразу сделать архитектуру с заделом на миллиарды запросов в день. А других способов чем ECS я просто не вижу.
С другой стороны если бы я писал приложения для себя, или под клиента то можно было бы так сделать. Но это будет публичная служба для всех желающих.
