Алексей Тен, Не является. Кстати, у меня в 90-х пенсия бабушки тоже так по ошибке полной однофамилице уходила. Система, бывает, ошибается.
Про одинаковые логины. Просто вы имеете ввиду ситуацию павел-анисимов !== павел.анисимов. Но вполне возможно здесь ситуация ( павел-анисимов OR павел.анисимов OR павел_анисимов ) == павел—анисимов. И если при регистрации сегодня есть только один вариант символа для регистрации, то какое-то время назад система либо позволяла иное, либо имела баг, позволяющий регистрировать похожие до степени смешения имена, а потом этот баг не менее коряво устранили, указав, что разные аккаунты -- это одно и то же.
Boris Korobkov, я уже тоже начал подумывать про собственный домен. Потому что вспомнил, что когда-то давно на gmail у меня была похожая история. Я тоже думал, что кто-то по ошибке имя указывал на сервисах. Поэтому никому не писал. Теперь не уверен, что это ошибка была.
Не знаете, кстати, как дела обстоят с почтовиками на своём домене? Есть безопасные и простые в настройке решения?
Константин Цветков, в случае адреса с точкой копии не было. В случае с дефисом, мой адрес и стоял в копии. В основном адрес был рабочий адрес моего однофамильца:
To: "Anisimov, Pavel" Pavel.Anisimov@______________.com
CC: "pavel-anisimov@yandex.ru" pavel-anisimov@yandex.ru
Алексей Тен, возможно. Я к такому большей частью и склонялся. Но когда оказалось, что появился ещё и третий однофамилец... Тем более, он мне в разговоре рассказал одну похожую историю, немного из другой сферы. У него было задвоение СНИЛС. Да, тот самый уникальный номер, который не может повторяться. Но в его случае он повторился. Полный тёзка с такой же датой рождения. И для системы это был один и тот же человек. Говорит, замучался менять, потому что все пальцем у виска крутили и говорили, что это невозможно. А когда перепроверили, оказалось, что возможно, и никто не знает, что за фигня произошла. Человеческий фактор? Ну, в принципе, да. Только он возник при написании системы госуслуг.
Received: from mxfront2o.mail.yandex.net ([127.0.0.1])
by mxfront2o.mail.yandex.net with LMTP id 20C545C3CC5
for pavel.anisimov@yandex.ru; Tue, 27 Nov 2018 12:15:32 +0300
Received: from macka116.sndsy.ru (macka116.sndsy.ru [185.138.183.116])
by mxfront2o.mail.yandex.net (nwsmtp/Yandex) with ESMTPS id nodeXEiNdR-FWCWlMtL;
Tue, 27 Nov 2018 12:15:32 +0300
(using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 (128/128 bits))
(Client certificate not present)
Return-Path: mail@extmail.alfabank.ru
X-Yandex-Front: mxfront2o.mail.yandex.net
X-Yandex-TimeMark: 1543310132
Authentication-Results: mxfront2o.mail.yandex.net; spf=pass (mxfront2o.mail.yandex.net: domain of extmail.alfabank.ru designates 185.138.183.116 as permitted sender, rule=[ip4:185.138.180.0/22]) smtp.mail=mail@extmail.alfabank.ru; dkim=pass header.i=@mail.sendsay.ru
Если артефакт одинаково воспроизводится на всех устройствах после нескольких копирований, получается, что именно секторы носителя битые. Информацию можно восстановить в таких случаях? Или то же видео так и будет с артефактами? Или цена вопроса совсем большая?
Ещё пытаюсь придумать, как уберечь себя с архивами. Поскольку для системы файл не меняется, но при обновлении архива битый файл может затереть предыдущий нормальный. Единственное решение -- делать версии бекапов. Но так как некоторая информация требуется только через несколько лет, то размер таких архивов будет ого-го...
У меня искажение получается одинаковым на всех устройствах, даже при разном копировании. То есть артефакт сидит изначально на битом секторе получается, и уже не возвращается к нормальному оригиналу.
У меня дефект чтения воспроизводимый. Это так и должно быть? К примеру, артефакт после копирования сохраняется и воспроизводится одинаково на разных устройствах. То есть часть файла получается "бьётся" уже на месте и не восстанавливается уже?
Ezhyg, О чём и речь. И в итоге понимаешь, что файл по сути утерян для тебя только тогда, когда он становится нужен. Ошибок чтения-то по сути никаких нет -- файл же воспроизводится.
John Smith, Всё же ищу решения для домашнего использования) И здесь проблема с другой стороны есть. Как делать архивы, если сломанные файлы не обнаруживаются автоматически? Для системы это тот же файл. Перезаливать его вместо старого? А если он уже сломан и нормальный старый заменится косячным файлом. Держать кучу версий? Этак и места не хватит, и разобраться со временем в этом будет сложно.
Марк Амелин, да, и на компах, и на телефонах. Ошибки чтения одинаковые. На некоторых фотках цветные полоски появились, что-то только на 1 % открывается -- остальное просто серая заливка.
Понятно, что на физическом уровне деградируют диски. Но у меня проблема именно в том, что файлы частично читаются. И я не могу понять почему так происходит. Тем более, что проверка диска проблем не находит. Софт для фото -- стандартный просмотрщик Windows, видео открывал в разных программах.
SagePtr, Ну так, не только устройства, но и технологии разные. И ошибок ноль находит. Маловероятно, что оба сразу битые. Антивирь ничего не находит, притом разные стояли.
Денис Букреев, проблема в том, что лендинг вы видите своими глазами, а с корявым договором вы влетите тогда, когда юриста уже не будет. Потому что не увидите где косяк. Но я согласен с тем, что для разных задач нужны специалисты разной квалификации. В простых задачах это больше секретарская работа, чем юридическая.
Про конструктор: Забиваете фразу "конструктор договоров". И выбираете из нескольких первых (кроме консультанта). У некоторых вроде даже блог на Хабре есть. Стоимость что-то вроде 500 рублей за договор.
P. S. У нас не юристов развелось, а людей с дипломом юриста)
Денис Букреев, тут не в стоимости договора дело, а в стоимости специалиста. Представьте, вы айтишник, 10 лет опыта в хорошей конторе, спец в своём деле, под любой проект сразу понимаете, что, как и куда. Знаете лучше своих внутренних заказчиков, как им лучше сделать, и где вылезут косяки обязательно (соответственно знаете, как их заранее обнулить). Зарплата, соответственно, неплохая. И тут вам приходит сообщение, мол, поработай три часа за 500 рублей. Вы бы пошли или послали? А кто бы пошёл? Вот в ценности договора таких специалистов как раз и сомнения. Как бы он хуже не сделал, чем вообще без договора. Проще купить форму соглашения в каком-нибудь известном сервисе договорных конструкторов. Их не совсем уж спецы со дна писали, да и отработана наверняка много раз. А закон в любом случае защищает. Даже и без договора.
А деньги натягивать вообще в любой сфере могут. Помню лет десять назад себе сайт под ключ заказывал. Нашёл вроде как веб-дезигнера из топа фриланса.ру, заплатил ему 60 000 (десять лет назад очень даже неплохая сумма), и не понял, за что были деньги отданы. Это я уже потом узнал, что таких лохов как я просто на субподрядную цепочку отдают, а делают сайты голодные студенты за еду. Зато учёный теперь. Собственно, и ценник юриста тоже не гарантия. Увы и ах, чаще всего только по знакомствам находят.
Про одинаковые логины. Просто вы имеете ввиду ситуацию павел-анисимов !== павел.анисимов. Но вполне возможно здесь ситуация ( павел-анисимов OR павел.анисимов OR павел_анисимов ) == павел—анисимов. И если при регистрации сегодня есть только один вариант символа для регистрации, то какое-то время назад система либо позволяла иное, либо имела баг, позволяющий регистрировать похожие до степени смешения имена, а потом этот баг не менее коряво устранили, указав, что разные аккаунты -- это одно и то же.