Sayonji

Если пароль совпадает с вашим старым — это значит что сайт либо не использует шифрования вообще, либо использует тот метод шифрования, который подлежит быстрой обратной дешифровке. Первое — однозначно плохо. Второе — тоже не сильно хорошо — если будет слита база или получен доступ к сайту — получить пароли можно будет легко. В случае же шифрования тем же MD5 — слив базы не гарантирует восстановления именно вашего пароля.

Если пароль не совпадает со старым — значит скорее всего сайт его сгенерировал, отправил вам, зашифровал и уже в зашифрованном виде записал в базу. Хотя вариант с нешифрованием или некачественным шифрование мне исключен.

Зарегистрировать себе аккаунт в ОК на эту почту.

Заключаете слова в скобки, наподобие таких (\w+)\[(\w+)\](\w+) и потом получаете 3 группы, в каждой из которых по одному слову из вашего примера

Это совершенно нормальное поведение mp3-кодеров (ну lame как минимум) при определенных пресетах/битрейтах.
Суть в том, что кодер режет высокие частоты, чтобы отдать дефицитный битрейт более важным низким и средним. Но в некоторых местах высокие частоты имеют достаточно высокую амплитуду, и почикать их совсем — нельзя. Тогда кодер оставляет их в половинчатом виде, насколько это возможно.
На неком более низком битрейте он бы их срезал вообще. На более высоком — оставил бы без промежуточной ступеньки.
Хотя, насколько я знаю, разработчики lame не рекомендуют полностью отключать low-pass фильтр, и даже на самых высоких битрейтах «прореживание» делается.

Нет, так не получится.
Но вы можете такое легко сделать, разбивая названия полей, разделенные точками на подмассивы

SELECT postid, user.userid
FROM posts post
JOIN users user ON user.userid = post.userid

Пап, а с кем это ты разговаривал? :)

caniuse.com/websockets в качестве клиента
php.net/manual/en/book.sockets.php + многопоточность (pthread) или мультиплексирование (socket_select и в ту сторону).

если писать именно сервер лень — можно просто посылать ответ кусками и руками его обрабатывать на стороне клиента.

iframe, который постоянное держит подключение с сервером по websocket.
Сайт обнавляется в ifreme который не трогает подключение, как закрется окно — сессию можно удалять.

Из плюсов вижу возможность передавать всю информацию о клиенте: куда нажал, сколько грузится страница.

С IE 6 можно подружить

habrahabr.ru/post/94921/

Поставьте doctype XHTML и content-type text/xml

Не рекомендуется сохранять огромное количество файлов в одной папке. Проблемы будут… Даже при 20к файлов в одной папке WA на сервере начнет сильно расти.
Имена файлов какие? Делайте минимум 2-3 подпапки и все будет хорошо.
У меня например на всех проектах первые 3 буквы хеша файла.
Для файл 71d9e9817d9d2e661abbaf3368e01529.jpg будет лежать в ..../7/1/d/71d9e9817d9d2e661abbaf3368e01529.jpg

А часом у Вас на поле ident нет ли уникального индекса? А то Вы записываете три записи с одинаковым значением $idea_count — в вашем случае 3.

Надеюсь приведенный фрагмент кода это просто тест, а не кусок из вашего проекта? В противном случае это одно большое отверстие в безопасности сайта ;) Переходите на использование mysqli и prepared выражений. Это резко повысит скорость выполнения запросов и избавит проект от большого числа проблем с безопасностью.

Первое, что бросилось в глаза — банальная ошибка копипасты:

hSomeConsumerThread = CreateThread( NULL, 0, consumerThread, &s, 0, NULL);
if (NULL == hProducerThread)
{

Вы, вероятно, путаете ситуации.
Если Вы в свое время за свой счет и неся свои риски разработали флеш-баннер, то продавая его Вы можете не отдавать исходники, т.к. Вы продаете конечный продукт и всё.
Если Вам был сделан заказ на разработку, разработка велась за счет заказчика по сути, время разработки Вам было оплачено, риски все по сути на заказчике, то исходники надо отдавать, т.к. Вы продаете свое время и все что Вы по заказу в это время разработали.

Возможно Вам поможет прояснить ситуацию прочтение в законе определения «служебное произведение».

Кормен, Лейзерсон, Ривест, Штайн «Алгоритмы: построение и анализ»
Хоть к STL и не привязана.

Не «ужасно неудобно», а стыдоба полная должна быть.

Так в чем же проблема?

Уравнение эллипса известно — Ax²+ Bxy + Cy² + Dx + Ey = 1.
Если выписать его для каждой точки, рассматривая x и y как известные величины, а A,B,C,D,E — как неизвестные, то получится обычная СЛАУ с пятью неизвестными и от 6 до 8 уравнениями.

Если бы координаты точек были заданы точно, это этого было бы достаточно для точного решения. Поскольку точность ограничена — надо найти больше точек и использовать МНК.

Если вы не знаете, как применять МНК к СЛАУ, то проще всего его запомнить в матричной форме:
есть уравнение вида M t = r
его решение методом МНК — это (t = M^T M)^-1 M^T r
осталось реализовать умножение и обращение матриц.

Осталось определить центр эллипса. Для этого запишем уравнение в виде
A(x-x₀)² + B(x-x₀)(y-y₀) + C(y-y₀)² = F
и заметим, что
D = -(2Ax₀ + By₀),
E = -(2Cy₀ + Bx₀),
F — 1 = (Ax₀² + Bx₀y₀ + Cy₀²)

Из первых двух уравнений получаем центр, про третье — забываем.

Сложнее обстоит дело с погрешностью — точных формул я не помню, да и что считать несколько непонятно. Возьмите 25 точек, сделайте из них от 10 до 1000 случайных выборок по 12 точек, и решите задачу для этих выборок, после чего можно найти дисперсию распределения центров.