mbelskiy: Сам не пользовался, мне их комиссия не нравится, но на сколько знаю дают карту, привязанную к счету с нее можно снимать средства в банкомате, банке либо рассчитываться в магазинах, но мопед не мой, личного опыта с пионером нет, мне их тарифы не понравились.
merrywyn1_off: Если на вашем блоке написано 1 ампер - это совсем не значит, что он его выдает и даже если выдает, выдает стабильно, возьтмите вольтметр, дайте нагрузку проверьте реально выдаваемую мощность блоком, насколько эта мощность стабильна, еще неплохо осцилографом посмотреть есть ли помехи - это же проще чем найти самый распространенный источник на 5V (да хоть с того-же USB подключить и понаблюдать.)
merrywyn1_off: попробуйте сменить источник питания и проверьте останется ли проблема, у меня была похожая ситуация источник питания был нормальный, но подключение шло через макетку (для красоты прототипирования) и шли периодические перезагрузки и подвисания, подключил напрямую к блоку и заработало отлично.
mbelskiy: Есть такое дело, но палка стала в рубли конвертать, что еще хуже, т.к. курс там по велению левой пятки, с чеками долго, я через epayments.com вывожу, но работаю напрямую, не через биржу.
VyusFire: Да смысла оно не имеет, SSD уже давно переболели детскими болезнями и чтоб его убить не в сервере надо еще постараться, все эти оптимизации особо толка не несут, ну не совсем глупые люди ОС проектировали. Замерьте скорости до оптимизации и через недельку после оптимизации, вряд-ли сохранится даже небольшой прирост, единственная оптимизация, если SSD куплен отдельно и не родной - это включение TRIM, для родных он включен по умолчанию и игра со всякими noatime, nodirtime и прочим дает на столько мало смысла, что просто пустая трата времени.
BelBES: Тогда жалуйтесь в Роскомнадзор, удалят совсем вряд-ли, но как удаленные данные в базе пометят, владельцы крупных баз данных давно ничего не удаляют физически.
> "Пороговый" мониторинг не всегда удобен.
Используйте оперативный мониторинг, с графиками и прочими плюшками, зачем тут свои костыли?
> На счет того что "неадминское это дело", пожалуй с Вами не соглашусь.
Ваше право, скрипты пишут все, но вот если это стает очередным занятием - надо задумываться а не пишем ли велосипед для давно решенной задачи.
Валентин: Нет это не биллинг - это САП, он не требует сертификации и работает как надстройка к сертифицированному биллингу, например UTM5 или гидра, список поддерживаемых биллингов есть на сайте.
Konkase: Я дал вариант который умеет все что вы описали в техзадаче + плюс много чего еще, почитайте доку, посмотрите возможности, мы 4 год пользуемся, еще кучу коллег на него пересадили, все довольны.
Валентин: Сервис ставится на сервер внутри компании, данные абонентов никуда не передаются, это САП, которая интегрируется с биллингом или может выступать биллингом самостоятельно.
Там любой порт можно настроить как угодно, хоть 5 WAN. На одно соединение само собой не сделать т.к. оно будет внутри одного канала и его не раскидать на 2, к тому же 200 мегабит вы в большинстве случаев все равно не получите, т.к. любые правила балансировки будут работать не ровно, без BGP просто невозможно сделать красивый балансер, все рецепты - это костыли разной степени кривости.
vityabond: Да есть, данные для ускорения работы рейда перед записью попадают в его буфер, он сглаживает скачки записи, так вот если рубануть питание данные из этого буфера не успеют дописаться на диск и может пострадать, например, нагруженная БД, батарейка служит для того, чтоб контроллер нормально дописал данные и остановил диски даже при полном пропадании питания.
c1498: Тут смотря по что проект будет упираться, если в базу - одно, если в отдачу статики - другое, если в трафик третее, если в тяжелые скрипты - четвертое. Не видя проекта сложно сказать на что надо смотреть. Масштабироваться можно вертикально - добавлять память, ставить SSD на кеши, ставить многопроцессорную систему; можно горизонтально - уносить базу данных на отдельный сервер, разделять статику и динамику, делать CDN в конце концов или кластерную систему, заочно не видя проекта и его нагрузок этого вам никто не скажет, не занимайтесь преждевременной оптимизацией, только деньги просадите и время в трубу, будет конкретная проблема - искать решение, а то я вам насчитаю ща несколько отказоустойчивых кластеров с CDN, там одно железо на лям зеленой валюты потянет, а окажется что вам хватило бы просто пары серваков по загрузке.
vityabond: Я бы взял hp p410, один вендор с сервером гипотетически должна быть лучше поддержка, по скорости работы примерно одинаковые должны быть, по фишкам у adaptec чуть лучше, но тут смотрите нужны ли они вам. Опять же из указанных в линейке бывают с разным объемом памяти внутри одной модели. Лично я предпочитаю контроллеры фирмы LSI, но это личное предпочтение.
/var/log/dmesg
/var/log/syslog
Что добавляется в моменты отваливания сети?