psiklop, судя по твоим ответам в комменты ты хочешь получить одобрение твоей кривули, а не сделать правильно. Ибо есть единственно гарантированный рабочий вариант - с https.
UN_Tony, там я тебе порекомендовал правильный способ. Say What отчасти тоже правильный (когда нужно по быстрячку перевести пару-тройку строк), но ты его совершено не осилил...
Но не хочешь узнавать как правильно делать - дело твоё...
UN_Tony, подскажу, если спросишь ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСОМ, как того требуют правила ресурса... и там ПОНЯТНО опишешь что как делаешь. С точными названиями файлов и местом расположения.
Потому что это выкидыши гугла, которые он навязывает юзерам. Отчасти нагло обманывая их.
Единственное их "преимущество" - что программы, их выпускающие уже их оптимизировали для веба. В то время как старые программы, выпуская jpg ориентируются на качество полиграфии, а не веба, поэтому по дефолту выпускают не оптимизированным (тот же популярный, но не нужный для веба фотожоп). Но их легко оптимизировать, просто нужно немного подучится, чтобы знать/понимать что и как делать (откуда берутся объёмы и от чего зависит качество). Это совсем не сложно..
Но недостатки новомодных форматов критичные. В первую очередь - их поддерживают не все клиенты (браузеры и не только). Значит нужно для них нужно держать копии jpg. Т.е. увеличивая объёмы в 2 раза. А ведь ещё есть миниатюры... И ладно бы просто объёмы - они нынче не так дороги, но когда дело доходит до бекапов - вот тут уже начинаются "сюрпризы".. А ещё ресурсы сервера на конвертацию и пр.. Так зачем же этот мусор. если достаточно просто нормально оптимизировать jpg и понимать когда нужен Jpg, а когда png. (погугли на досуге этот последний вопрос)