Если у тебя ВП, ты удалил дорвей, залатал дыру и не поломал дефолтный какноникал, то больше ничего делать не нужно.
Страница отдаст 200 с правильным контентом. А каноникал скажет ПСам что нужно оставить, а что выкинуть из выдачи.
Илья Петров, так о том и речь что понятия не имеешь. Тебе ведь даже не пришло в голову что я не просто так давал наводящий вопрос и насколько он важен... Как и не подумал, что стоит поискать какие проблемы возникают при этом.
Ага, а потом нуб поверивший в мифы минификации приходит за помощью на тостер/форум/етс, а его игнорят или посылают лесом, потому что никому не интересно разминифицировать этоту простыню.
А сколько проблем от них - не счесть
Ты себе льстишь.
Ты вот даже тег php поставил, хотя вопрос должен решатся на уровне ВП, а не исходного кода. Т.е. это костыль, о чём я и сообщаю тем, кому ты надеялся "помочь".
CityCat4, может ты имеешь ввиду "защиту от кражи"? Да, там что-то такое есть (не уверен что только привязка по мылу, но как одна из составляющих - может быть), что просто так тело не обнулить. Я правда, не сильно вникал как оно работает, так как сам опасаюсь такую хрень использовать. Но это тоже легко решается перевпрошивкой.
мыло, которое привязывается к телу, хранится не в /data, а где-то еще.
чтобы его сбросить - приходится потанцевать с телом,
это кажется полным бредом.
Даже по простой логике - потерять доступ к мылу (тем более к гугловскому) - как два пальца об асфальт. Более того - 90% хомячков вообще не знают что у них есть мыло, не то чтобы знать доступы к нему... И что. из-за этого тело должно превратиться в кирпич? Очень сомневаюсь. (ну может только у каких-то гуглофонах такое возможно..)
Но если дашь где почитать о таком - я обязательно ознакомлюсь.
Ты серьёзно думаешь, что есть сервисы которые ежеминутно мониторят и записывают ВСЕ сайты в интернете? А потом ещё и дают всем желающим забесплатно.. :)
Ггуловский вебархив частично пишет. Есть ещё пару "аналогов", но они намного слабее.