EYPPNM, не подменяет. Например, вы можете написать в метатегах, что кодировка у вас - utf-8, а сервер в http-заголовке отдаст, что кодировка windows 1251. Этим вы только запутаете browser. Зачем - это вас спросить нужно. Зачем вы это сделать хотите?
EYPPNM, что значит "можно"? Можно - что угодно, только смысла в этом нет никакого вообще. Смысл есть вставлять только те, которые документированы, соответственно - будут чем-то обработаны. Если вы вставите туда что-то своё, то какой софт это поймет?
Непонятно, чего вы хотите при сборке видео.
Если вы снимали, например, секунду с 240 к/с, то при сборке видео в формат 30 к/с, вы получите 8 секунд, то есть видео будет замедлено в 8 раз. Если вы хотите при этом сохранить длительность в одну секунду, то вам придется выбросить семь из восьми кадров, оставив один. Но тогда непонятно, зачем было снимать в 240 к/с, чтобы потом выбросить 7/8 отснятого.
EYPPNM, префикс x- используется очень много где, странно, что вы его не встречали, например, в http-заголовках.
Голову тут ломать было, в общем, нечего. Точнее, для этого не было реальной причины.
Roman Kitaev, во-первых, пользователи бесплатных аккаунтов mega такие объемы, которые вы упомянули в своём преувеличении, качать не могут. Так что проблема не существует просто из-за других ограничений сервиса (у платных аккаунтов - иначе).
Во-вторых, человек, который не может самостоятельно определить, что происходит при скачивании данных с mega, но до их расшифровки, независимо от того, что он говорит, не очень-то имеет основания для подобного тона, в духе "всё идиоты". Это самостоятельно выяснить сравнительно легко, по крайней мере - в общих чертах.
Как-то так.
Нарисовать "дерево", "дерево Пифагора" или "бифуркационное дерево"?
Ограничены ли вы символами ASCII или Unicode https://www.unicode.org/charts/PDF/U2500.pdf тоже пойдет?
Задача-то элементарная, весь алгоритм ясен сходу при взгляде на оба скриншота, если речь о бифуркационном дереве, конечно.
Виктор Л, а кто говорил, что "разбиение по пробелам" - это первое, что нужно делать, а главное - достаточное? Разбор, обычно, куда сложнее и заключается в том, что сначала делается нормализация, а потом - вычленение более или менее фиксированных подстрок, и так далее.
Добавлю, что если набор фиксированных правил выработать невозможно, нейросеть с этой задачей тоже не справится - угадывать лучше человека она не может, она может только лучше учитывать комбинации признаков.
Евгений Матвеев, эпитеты, как раз, не нужны. Нужно, чтобы это не выглядело, как поток сознания с произвольным порядком слов и грамотностью дошкольника.
Как говорится, ничего личного, просто факт - допрыгались вы с "всё же и так понятно".
То есть вы хотите настроить локаль на сервере через задницу (как на локальной машине), чтобы через задницу названные файлы открывались по пути, который испорчен. Идея очень смелая, но также и очень глупая.
Говорят - только если о том, что какая-то студия в распильный проект опять попала. Веб-дизайн уже давно стал рядовой работой, вроде услуг курьерских служб, сантехников и уборщиков. Сейчас уже не 1998-ой, восхищаться такими вещами уже нет смысла.
Виктор Л, чтобы доверить это нейронной сети, вам её нужно обучить, а для этого, вам нужно будет сделать набор для обучения, а для этого - регулярными выражениями нормализовать и разобрать строки. В итоге, у вас будет набор рабочих регулярных выражений в любом случае, ещё до того, как вы даже приступите к обучению сети.
Леонид Грибушин, вас, скорее всего, сходу пошлют к чертям, и правильно сделают. Потому что совершенно невозможно быть уверенным, что этот эффект вообще воспроизводим где-то кроме вашего системного блока.
Сверстать можно что угодно, это зависит от квалификации. Хорошему дизайнеру как раз таки вредно вникать в вопросы вёрстки, иначе это будет его сковывать.
сами придумали или вам сказал кто?
Сверстать можно что угодно, но вот незадача - это может, например, чудовщино тормозить или быть жутко громоздко. Так что это так не делается.
