Это совершенно неважно, какие у вас были предметы в институте. Важно, какие концепции вы понимаете, а какие - нет. FFT - всего-навсего инструмент для решения промежуточной задачи - получения спектра сигнала (который еще предстоит проанализировать). Соответственно, вопрос: вы понимаете, что такое спектр сигнала и что вообще такое разложение в спектр, независимо от инструмента? Глядя на вот эти картинки, понимаете ли вы, что на них изображено, как это интерпретировать и как они (условно, потому что это разные сигналы) между собой связаны?
Нерон Лордов, есть весьма определенная разница между "думать" и "фантазировать". Первое относительно второго предполагает наличие хоть каких-то попыток проверки гипотезы на реалистичность. Второе не предполагает ничего кроме генерации идей без всякого требования наличия в них смысла. Например, для ребенка совершенно нормально только фантазировать. Уже для подростка неплохо бы пытаться задавать себе вопрос, сравнивает ли он сравнимые величины, не выходит ли за пределы практической применимости, и так далее. Многие, кого чужое умение действительно думать, а не просто фантазировать, постоянно раздражает, пытаются выдавать детский уровень бессмысленной фантазии за "креативность", а умение не говорить бред - за "ограниченность ума", но это само по себе - не более чем демагогическая подмена понятий. Читайте теорию когнитивного развития Пиаже, это полезно для упорядочивания представления о мыслительных способностях. И для того, чтобы не называть умением думать умение выдавать бредовые идеи.
Забудьте чепуху, которую вам рассказывали на уроке информатики. Деление на "уровни" существует, но почти ничего не значит. Буквально каждый язык программирования полезен для какого-то конкретного применения, а языков, которые были бы лучше "вообще" - не существует.
На Тостере ответы - не диалог, как на форумах. Вам нужно не давать свой ответ, когда вы отвечаете sim3x, а комментировать его ответ. Иначе он ваш ответ даже не увидит.
Виталий, если этот сплиттер заработает от вашего коммутатора, то это будет, вероятно, вторым по финансовой эффективности решением после того, чтобы не менять ничего.
Вы всё ещё можете питать эту точку доступа через пассивный инжектор, как и раньше. Это будет самым дешёвым решением, за которое вы заплатите только лишними проводами до инжектора.
Вот именно. Это чистая философия и фантазия, которая к практике не имеет никакого отношения.
Никакого измеримого практического преимущества в скорости у подобной конструкции не было бы. По крайней мере, перед банальными локальными страницами (приложениями, которые работают в browser-е).
Denny Schwarz, большой проблемой с такими конструкциями является именно вопрос о том, как они должны попадать в адресную строку. Потому что browser-ы обрезают такое при вставке через буфер обмена, перепечатать такое вручную - очевидно, нереально. Сканирование QR-кодов может также упереться в те же меры безопасности (или в ограничения приложения/камеры для чтения кодов), а если не упирается, то это доступно только на мобильных устройствах. Сервисы сокращения URL? А вы проверьте, какие у них ограничения на длину. И сможете ли вы вообще вставить в них ссылку javascript:.
Так что, еще раз, прежде чем мечтать о гипотетических преимуществах, нужно начинать с применимости и реальных задач, которые та или иная технология вообще способна решить.
Denny Schwarz, говорить о преимуществах можно только в каком-то конкретном контексте, когда вы сравниваете несколько вариантов решения одной задачи и пытаетесь выяснить, какой из них лучше. Преимущества всегда бывают только перед чем-то другим, с чем сравнивают. Самостоятельных преимуществ ни у чего быть не может, это элементарная логика.
Ну и поскольку это невозможно сделать вообще без загрузчика или пользовательского ввода, обсуждать гипотетические применения такой технологии - весьма натянутое занятие.
То есть вы можете, конечно, исполнять JS в строке browser-а, в духе
Евгений Обыкновенный, вы больше читайте русскоязычную документацию, которую переводили безграмотные люди, там еще не то найдется.
Тот неуч, который писал текст по вашей ссылке, везде говорит почему-то только о тегах, хотя на самом деле, речь идет о селекторах и элементах, т.е. валидны любые комбинации имен тегов, классов, идентификаторов, псевдоэлементов и псевдоклассов. a:hover .butt p#ass::first-letter { ... }