Mercury13

Для чего вообще солят хэши? Против сливов БД: если хэши ушли, по ним сложно восстановить пароли.
• Если при подозрении на слив мы можем перегенерировать ключи или объявить их просроченными;
• Если ключи держатся где угодно, только не в БД;
• Если ключи настолько длинны и случайны, что сложновато будет обратить алгоритм объединёнными хакерскими силами
— то зачем?

Впрочем, не забывайте, что хэшируя, вы автоматически снижаете криптостойкость вашего алгоритма до длины хэша. А может, проще изначально делать ключи такой длины?

Любой, работающий с HTTP.
Привязки к cURL — а именно он в большинстве случаев используется для HTTP — есть практически везде.
Проверено: есть сайты, где Indy (стандартная сетевая библиотека Delphi) не пройдёт, а cURL — за милую душу. Видимо, криптография + «Indy слишком вумный и скрытно корректирует сообщение».

Как я понял, вам нужен угол вектора (x1,y1)→(x2,y2).
Любой школьный «арк», если им действовать в лоб, в определённом диапазоне углов не определён или неустойчив.
Но именно для этого в большинстве языков присутствует функция
atan2(y2 - y1, x2 - x1)

1. Любой поток данных реального времени (в том числе сетевое соединение) содержит буферы ввода-вывода, где данные передерживаются, пока принимающая сторона не будет готова их принять. В общем, при подсоединении выделить память, при отключении вернуть её.
2. Открытие соединения происходит в три этапа: «превед-медвед-готов». Есть такое понятие, как «полуоткрытое соединение»: на инициирующей стороне мы послали «превед», но не получили «медвед». На принимающей — послали «медвед», но не услышали «готов». Количество полуоткрытых соединений общее на всю систему и обычно велико, но тоже может исчерпаться.
3. Любая передача через сеть не мгновенна. Соединение с нашей стороны будет считаться открытым, когда в сеть ушло «готов», так что если пинг 100 мс — то вот спустя 100 мс соединение и будет открыто.
4. Процедура логина (ну и рукопожатие TLS, если таковой используется) задействует сильную криптографию, которая тоже медленна. А в TLS есть и своя тройка «превед-медвед-готов».
5. При закрытии соединения компьютер также пытается послать пакет «я закрываюсь».
6. Анти-DDoS’овские меры, наконец.

IpAddress & Mask = IpAddr
(при условии, что IP гарантированно настоящий и не надо узнавать, это настоящий адрес или один из сервисных, связанных с сетью)
Возможно — я не знаю, каких размеров таблица — БД держат в таком виде ради индексирования.

Первое определение говорит о вёрстке вообще. И даже второе слишком общее. Более-менее правильное такое.

Есть некая базовая единица измерения — модуль. Это может быть шаг строки, размер картинки или что-нибудь ещё. И все размеры на сайте выставляют исходя из нескольких таких единиц. Пошло оно из архитектуры, где модули — толщина перекрытия, высота этажа, расстояние между окнами…

Сами направляющие невидимы. Но мы видим границы блока текста, границы картинок, начало или конец одинокой строчки. И глаз радуется, когда эти элементы выстраиваются по горизонтальным и вертикальным линиям. И не просто выстраиваются, а вдруг оказывается, что размер А равен размеру Б.

На ватмане эти направляющие рисовали, потом стирали. На компьютере — они находятся где-то на непечатаемом слое и блоки к ним прилипают.

Всегда следовать модульной сетке? Нет, конечно. Дизайнов разных куча. Где он академичнее, там модули; где закос под что-то неформальное — стараются модули делать там, где пишущий краской на стене действительно сделал бы две вещи одинакового размера. А иногда выровнять одно с другим — это натянуто.

Я бы дал такие правила.
1. Не впихивай невпихуемое. Если не получается выровнять по художественным или техническим причинам — зачем это прокрустово ложе?
2. Не мельчи модуль. Если не видно, что размеры кратны — пропадает смысл.
3. Модуль не обязательно один. Высота картинки и высота строки могут быть некратны, например, если нет обтекания картинок текстом.

Если мобильное устройство не использует прокси-браузер (Opera Mini и прочие) и висит на той же радиоточке, что и стационарник — 1) настраиваем радиоточку так, чтобы с WiFi-клиентов был доступ в локальную сеть; 2) поднимаем на стационарном компьютере веб-сервер. Доступ — http://192.168.1.2:3000/site, внутренний IP-адрес компьютера можно узнать программой ipconfig; порт (3000) определяется настройками веб-сервера.

Если либо используется прокси-браузер, либо смартфон в интернете через ОпСоСа, надо поднять веб-сервер и сделать, чтобы он был виден из интернета. Либо залить на хостинг, либо пробросить порт на маршрутизаторе. Доступ — http://12.34.56.78:3000/site, внешний IP-адрес можно узнать через 2ip.ru. Порт (3000) зависит от настройки перенаправления портов, и для безопасности его крайне нежелательно делать стандартными 80, 3128 и 8080.

Как пробросить порт на маршрутизаторе — гуглите уж сами; состоит из двух вещей: как зафиксировать IP и как вбить в NAT новое правило перенаправления.

Вам нужно записать звук, идущий с сайта?
Гуглить надо «audio loopback [ваша ОС]».
У меня, допустим, сработало вот это.
manual.audacityteam.org/man/tutorial_recording_com...
Трещит страшно (у меня в «продвинутой» звуковой каналы переключаются тёплыми электромагнитными релюшками), но работает.
Работает ли Protected Media Path и как он поведёт себя на закопирайченных данных — шут его знает. Проверял на банальном YouTube, там никакой защиты от копирования нет.

Если же хотите не просто записать звук, а средствами JavaScript… Гуглите «javascript sound recording». Правда, на JS нет автоматического выбора, какое устройство считать микрофоном — так что пользователь должен убедиться, что в драйверах есть loopback-устройство, включить звукозапись и в качестве микрофона взять loopback (у меня оно «из коробки» и называется Stereo Mix). Без вмешательства пользователя, получается, никак. Сделано это специально: устройств звукозаписи бывает много, и одни задачи, например, выполняются студийным микрофоном с USB-платой, другие — наушниками с микрофоном, третьи — вебкой. К тому же окружающий звук — это очень-очень чувствительная информация, и без согласия пользователя писать что бы то ни было недопустимо.
У меня сработали не все звукозаписывалки, вот эта, например, сработала (одна вкладка «лисички» проигрывала, вторая писала): https://p5js.org/examples/examples/Sound__Record_S...
Повторяю, пользователь должен в качестве микрофона выбрать loopback-устройство, и без этого никак! Устройство должно существовать, и пользователь его должен выбрать.

А если воткнуть колонки в порт микрофона и выдать на них звук — надо разбираться с аудиоустройствами и аудиодрайверами, и JS этого точно не может.

Что угодно с выходом на DVI/HDMI. А сдачу приберегите — пригодится на хороший монитор.

Буду говорить не про Total Commander, а про весь класс программ — двухпанельные файловые менеджеры.
1. Удобная работа без мыши.
2. Привычка со времён «Нортона».
3. Просмотрщик и редактор.
4. Простой вызов чего-то из командной строки.
5. (сейчас уже неактуально, было на Windows XP) Как один из двух «презервативов» против заражения autorun-вирусом (второй — отключённый автозапуск).
6. Лёгкий доступ к важным каталогам.

Кроме того, правьте орфографию!

Для чего вообще нужна соль? А для того, чтобы md5(password)+salt было достаточно длинным, чтобы его нельзя было получить из хэша по предвычисленным таблицам. Таблица-то даст что-то, но нет никакой гарантии, что в конце будет именно ваша соль.

По-моему, криптостойкость одна и та же: тот же уровень противодействия перебору и та же защита от таблиц.