McBernar

Нет такого стиля. Это просто мешанина из фиолетового градиента и фоновых изображений. Довольно посредственно сделаны, кстати.

Ну а поверх лежит контент, стиль которого, видимо, вдохновлен киношными представлениями об интерфейсах будущего. В любом фантастическом фильме такого добра навалом.

Если вы хотите найти что-то похожее:
1. Грузите картинку в гугл имаджес и ищите похожие
2. Идете на pinterest и вбиваете dark web ui или что-то в этом роде — потом можно будет поиграть с предложенными запросами

Отдельное направление UX существует только во влажных фантазиях ленивых дизайнеров, которые мечтают, что будут только двигать серые квадратики и проектировать архитектуру в отрыве от реального дизайна. Так, конечно, не бывает. Вернее, были попытки некоторое время назад так делать, но результат работы был совершенно бессмысленным. В итоге большинство компаний вернулось к привычной схеме универсальных дизайнеров.

В полноценных командах UX-ом занимаются все. В большей степени за это отвечают продакт-менеджер и дизайнер, но при этом любой участник команды может предлагать свои решения того или иного юзкейса. А учитывая, что у нас пока дизайнеры почти не умеют в код, то многие прикольные интерфейсные вещи приходят в том числе и от разработки. Главное — не подпускать сюда типичных ПМ-ов, которые в ворде нарисуют три прямоугольника с текстом "тексттекстекст" и будут топить за свой "UX".

Так что забудьте. Либо вы фулл-стек дизайнер, либо QA.

Могу вам посоветовать поменьше читать профессиональной литературы, а в сэкономленное время сидеть и рисовать. 4 работы в портфолио — это ни о чем.

Да просто наберите себе референсов с цветовыми гаммами и используйте пипетку :) Так все и делают. Вот раз в два года кто-то находит новое сочетание и его начинают все усердно копировать.

8 баксов жалко? Это полторы чашки кофе.

Гуглите UI Kit, их дофига. И платных и бесплатных.

Material design чудовищен, да.

Есть огромное количество дизайн-китов. Как в формате psd/sketch, так и уже сверстанные css-фреймворки на их основе. Отличаются они степенью проработки элементов и количеством готовых лейаутов.

ui8.net
market.designmodo.com
creativemarket.com

Можно купить их там. Есть и бесплатные, гуглите.

По-разному.

Проекты с большим функционалом лучше действительно продумать в прототипе, чтобы понять и утвердить функционал и для себя и для клиента.

Проекты лендингов/микросайтов можно делать сразу — все равно будет больше разговоров о шрифтах/картинках, а не о блоках и функциях.

Работайте по часам и не будет ни у кого вопросов — надо ли им платить за прототип или нет.
Забудьте про фикс — это самая тупая схема работы в дизайне и коде.

Неверный подход к задаче.

1000 долларов с нуля на фрилансе дизайном — невозможно.
1000 долларов человеку, который хочет этим заниматься совсем чуть-чуть и только за деньги — невозможно.

Дизайн интерфейсов (сайты, прилки) — довольно сложная и объемная наука, и, к тому же, очень субъективная. С кодом немного проще — для клиента код либо работает, либо нет. А в дизайне появляется невероятное количество вкусовщины. Вы можете считать текущий макет лучшим за свою практику, а клиент скажет вам "мой сын и то лучше рисует до свидания". Поэтому без стремления стать номером один, без любви к своему делу, в этой индустрии вам делать нечего.

Попробуйте рисовать презентации на фрилансе. С ними обычно значительно меньше противоречий, там не нужно понимать — как работает веб и мобайл, а просто лишь работать со слайдами. Сейчас на этом рынке довольно мало исполнителей. Можно даже собрать лендос с примерами и лить на него трафик с директа.

А, ну и да

в какой-то момент стал делать визуально круче и технически сложнее (по мнению начальства)

А по мнению моей мамы я самый талантливый мальчик на планете. Забудьте эту чушь. Нельзя не имея опыта быть лучше кого-то. Типичное заблуждение джуниора.

Эм, для каждого проекта подбирается то, что ему подходит.

Если это какое-то медиа, то нужно смотреть в сторону шрифтов с засечками, например, потому что они больше предназначены для чтения. Ну и частенько serif- или slab-шрифт создает настроение, которое не передать обычными сансами. Шрифт, скорее всего, выбирается из ГуглФонтс и тот, где есть достаточное количество начертаний.

Если же это какое-то промо, тогда тут однозначно что-то сансовое и очень болдовое. Короче, от задачи все зависит.

Размер шрифта тоже подбирается не методом "а пусть будет 13pt", а просто делаешь в макете разные размеры, разный интерлиньяж и смотришь — что лучше читается, что опрятнее выглядит, как разные шрифты в разных блоках работают друг с другом.

Цвет, само собой, под настроение сайта или гайдбук клиента (если есть). Ну и т.д.

Короче, мне кажется, вы перепутали теплое с мягким. Дизайн-система и дизайн как таковой — это как нож и вилка — они про разное, но когда вместе собираются, тогда удобнее кушать.

Никак. Любой вменяемый дизайнер сейчас работает в связке sketch + zeplin.
Соответственно, не надо ничего передавать и нарезать — просто загрузить макет и все.

After Effects в 90% случаев. Учите английский. Все самые интересные туторы только на английском языке. Сейчас его стыдно не знать.

Бывал и с той и с этой стороны.

1. Работы у вас пока слабые. Работайте больше.
2. Тестовое задание дают очень часто и это нормально.
3. Оно не должно занимать больше 3-4 часов. Можно просидеть и два дня, но это уже либо ваше желание, либо ваше неумение.
4. Если вас попросили нарисовать магазин целиком — шлите лесом. Одну страницу — можно.
5. Задание может быть и на "подумать" и на "порисовать" — смотря какого дизайнера ищут. Я люблю давать на "подумать", потому что рисовать можно научить, а думать —нет.

Хороших книг по веб-дизайну нет, забудьте.
Лучшая "книга" — это работа и наблюдение за другими дизайнерами.

А Pebble разве еще не умер?

С мобильными сложно — если это не коммерческий проект, тогда разработчик, скорее всего, будет максимально экономить ресурсы и делать все нативно и быстро. А это автоматически означает, что в портфолио такой кейс не положишь.

Оптимально — скачать бесплатный или купить за 20 баксов UI-кит и самому собрать нужный интерфейс.