Как скомпилировать проект, если там используется объект еще не существующего класса (C++, пишу библиотеку)?

xorknown, ты прав. В основном так не делают.

Однако, в основном так делают мульимедийные и игровые движки.
Например, у UE4 это будет extern int32 GuardedMain( const TCHAR* CmdLine ) - внешняя точка входа для проекта, которая вызывается из недр UE, из точки входа конкретной ОС. Если у тебя есть доступ к репозиториям эпиков, то ты можешь это проверить. Скажем, в файле LaunchWindows.cpp. WinMain находится именно в этом файле.
По некоторым другим движкам я не могу выдавать информацию в связи с NDA. Могу только сказать что UE4 такой далеко не один.

Как скомпилировать проект, если там используется объект еще не существующего класса (C++, пишу библиотеку)?

А в чем проблема определить main внутри статической библиотеки?
Почему, на твой взгляд, такое определение может не пройти линковку при условии соблюдения ODR?

Что лучше использовать #include или LoadLibrary?

Ternick , выбранное решение не отвечает на твой вопрос. Тебя неправильно поняли как тут в комментариях, так и anikavoi .
Решением твоего вопроса является ответ Владимир Коротенко .
Ну и мой ответ тоже стоит внимательно рассмотреть.

Android NDK запись файлов на /sdcard/?

Через C++ у тебя нет возможности сделать прямой запрос разрешений. Только если ты воспользуешься JNI и будешь на низком уровне оперировать объектами высокого уровня.

На высоком уровне этот вопрос решается из документации.
Ошибки на высоком уровне у тебя говорят только о том, что ты забыл написать нужные импорты.
Я пока немного не понимаю сути твоего вопроса.

Какая разница между спецификатором, модификатором, квалификатором, идентификатором, инициализатором?

Александр, так у нас гуманитарии техническую литературу переводят. У них нет осознания номенклатуры терминов, как нет и осознания того, что техническая литература всегда должна быть однозначной.

Тебе поможет только первоисточник технической литературы.

В целом-то для всего набора непонятных тебе терминов можно дать исчерпывающее и обоснованное определение. Просто это займет массу времени, т.к. ответ на твой вопрос будет эквивалентен статье на хабре.
Например, вот Миша Матросов в течении часа рассматривает лишь часть интересующих тебя терминов.

Какая разница между спецификатором, модификатором, квалификатором, идентификатором, инициализатором?

Нужны примеры такой разной трактовки. Чем больше, тем лучше.
Так-то и аргументы с параметрами тоже повсеместно путают. Култур-мултур у народа не хвататЪ.

Как передать в лямбду контекст класса?

Drottarutarnum, по поводу std::shared_ptr суть моего совета вот в чем.

Объект Protocol становится ресурсом, владение которым разделяется между SensorTask по прямому владению и Serial по владению через лямбду.
При чем, в лямбде владение должно быть слабым, т.е. в замыкании надо захватить std::weak_ptr на объект Protocol. Т.к. ты это все делаешь в конструкторе Protocol, тебе потребуется связь с порождающим твой объект умным указателем.
Именно такую связь и предоставляет std::enable_shared_from_this.
В результате адрес объекта Protocol гарантированно не будет меняться от самого вызова std::make_shared и до деструктора SensorTask.

Да, ты верно заметил что это все работает в виртуальной памяти.

Кажется, варианты для меня это удалить пустой конструктор и запретить писать без аргументов
Или делать все в методе Init() который вызывается позже (очень не хочется, ведь для этого есть конструктор)

Если ты определил конструктор с внешними эффектами, то тебе и деструктор тоже стоит сделать, который эти внешние эффекты будет обратно откручивать.
Собственно, твои внешние эффекты - это запись лямбды во внешний объект. Яб советовал добавить возможность откручивать лямбду и дописать деструктор для Protocol.

Жив ли самомодифицирующийся код?

Ternick , а приведи в своем вопросе ссылки на те самые статьи. Чтобы лучше понимать о чем именно ты хочешь спросить.

Как передать в лямбду контекст класса?

Drottarutarnum, мой ответ будет таков.
Если тебе нужно более точно разобраться в происходящем в твоем коде, тебе придется показать реальный код, в котором ты работаешь.

Как передать в лямбду контекст класса?

Drottarutarnum, тут пока тоже не видно криминала. Как SensorTask живет?
Я вижу что Protocol лежит по значению. Его указатель будет стабилен пока живет владеющий им объект SensorTask.
Что такое Thread<300>? Только не говори что это 300 потоков. :)

Как передать в лямбду контекст класса?

А когда этот onInterrupt планируется вызвать?
Я думаю, тебе стоит еще показать код, в котором присутствует нужный тебе экземпляр Protocol.

Тут, скорее, надо понять, как живет экземпляр Protocol.

Как получать значения из потоков без использования future?

Elnurhan, ну давай немного проясним.
На борту у тебя Intel® Xeon® Processor E5430, на кристалле которого разведено 4 ядра без HT.

В самом буквальном смысле, это означает что без взаимных блокировок и группировки в очереди в твоем процессе сможет работать не больше четырех потоков.

Если ты сделаешь больше 4х потоков, то они начнут вытеснять друг друга с занимаемых ядер и уходить в ожидание исполнения. Таким образом производительность ты для себя только снижаешь.
А при большом увеличении количества потоков их часть и вовсе не сможет выбраться из очереди ожидания исполнения. Собственно, это то, что ты и наблюдаешь.

Тебе, опираясь на значение hardware_concurrency, стоит задавать не больше достаточного количества потоков в пуле, аффинировав[W][L] каждый поток конкретному ядру процессора, чтобы они не скакали, чтобы на ядрах не было переключения контекстов.
В этом, собственно, заключается базовая суть пула потоков.

Как получать значения из потоков без использования future?

а некоторые потоки (при большом кол-ве потоков) просто существуют и не делают ничего.

Сколько точно потоков простаивают из скольки?
На каком CPU ты запускаешь свой код?

Почему использование пространства имен std считается плохой практикой?

Руслан Кириченко, в дополнение к текущему ответу и конкретно по твоему вопросу есть вот такие ссылки: isocpp и guidelines.

Внимательное изучение этих ссылок дает понять что приведенные ответы и комментарии являются исчерпывающими для твоего вопроса.
Стоит отметить данный ответ как решение.

Проблема с Soket на с++ 6.0 (у меня нет выбора и приходится работать на данной версии языка) и что я делаю не так?

fobos58, давай немного разберемся. Твое описание очень тяжело воспринимается.
Открыть TCP сокет у тебя получается ведь? В каком режиме ты его открываешь? Результат работы recv и send ты проверяешь ведь по всем правилам?
Вероятно, выходит что отправить команду на устройство у тебя получается, а вот получить ожидаемый результат - нет?

Почему выводятся невразумительные числа?

int counter;
Давай подумаем, каким значением инициализирована эта переменная?

Как ограничить количество потоков?

Elnurhan, мьютексы, критические секции, семафоры, спинлоки, мониторы или флаги кондиции - это примитивы барьерирования, т.е. ограничения конкурентного доступа к чему-либо. Пул потоков - это примитив организации конкурентного исполнения.
Без барьерирования конкурентная среда быстро уничтожит консистентность твоих данных.

Саша там в ответе, в целом, прав. Решать свою задачу ты можешь хоть через проактор с балансировщиком на нейросети с горой датчиков. Вопрос будет только в оправданности решения. Твоя задача легко решается просто в 4 потока и балансировщик на базе Round Robin.

Как ограничить количество потоков?

Хочется узнать, есть ли способ получше нежели ThreadPool?

Выглядит немного странно, учитывая то, что пул потоков является лишь базой для реализации всего многообразия механизмов конкурентного исполнения.
Ты точно ищешь альтернативы пулу потоков?

Как правильно передать в RegSetValueEx в lpData NULL?

AnT, давай, ты все-таки проявишь все то, о чем сейчас написал, и предоставишь все нужные доказательства со ссылками.
У тебя много времени, не торопись. Изучай вопрос со всех сторон. Твое доказательство должно быть неопровержимо.

Как правильно передать в RegSetValueEx в lpData NULL?

AnT,

Откуда вдруг взялась "минимальная допустимость"

Доказательство вины - это удел обвинителя. Предлагаю тебе самостоятельно разобраться в вопросе и подвести качественное доказательство неважности и ненужности конкретно этого уточнения.

противоречит "минимальной допустимости"

Предоставь, пожалуйста, и для этого утверждения качественное доказательство. Желательно со ссылками на стандарт.