Задать вопрос

LDC

Лайки

  • Чем отличается в с# например int a {get;} от int a {get; private set;}?

    VoidVolker
    @VoidVolker Куратор тега C#
    Dark side eye. А у нас печеньки! А у вас?
    int a { get; }
    Свойство только для чтения: можно записать только в конструкторе или инициализаторе, а в методах класса и других способах нельзя изменить.

    int a { get; private set; }
    Свойство только для чтения снаружи класса: можно записать только внутри класса - в конструкторе, методе и в остальных способах.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Зачем абстрактным классам нужны конструкторы?

    @CityzenUNDEAD Автор вопроса
    Если от абстрактного класса наследуется какой-то другой класс, то почему бы поля и методы абстрактного класса не указать без использования конструктора?
    Вот так
    abstract class AbstractClass 
    {
     public int field = 1;
     public void Method();
    }

    class ConcreteClass : AbstractClass 
    {
        public ConcreteClass() 
        {
               public override void Method()
        {
            Console.WriteLine("Реализация");
        }
        }
    }
    Ответ написан
    1 комментарий
    1 комментарий

  • Чем отличается библиотека от фреймворка?

    @Mintormo
    Фреймворк - это набор библиотек и инструментов. Библиотека - это просто программный модуль на определенном языке.

    Простите за глупый вопрос.

    Не стоит извиняться. Нужно больше глупых вопросов. А самые сложные в мире вопросы - простые.
    Ответ написан

  • Что выбрать для углубления знаний (backend)?

    @Bojczuk
    Оставайся в дотнете. Переход в указанные области я бы посчитал шагом назад во всех смыслах.

    Если работаешь на работе, которая не мотивирует развиваться и делать что-то сверх нормы, поменяй её, здесь не в языке проблема.
    Ответ написан
    1 комментарий
    1 комментарий

  • Разработчик недисциплинированно трекает время. Что делать?

    BasiC2k
    @BasiC2k
    .NET developer (open to job offers)
    Вы рассмотрели возможные причины "со своей колокольни" и сами дали на них ответ. Что показывает Ваш авторитарный (директивный) стиль управления.
    Постарайтесь быть ближе к подчинённым, разговаривайте с ними, вникайте в их проблемы. Тогда они сами расскажут - почему они не трекают, а Вы поймёте как это решить.
    Сейчас у Вас нет обратной связи.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Какой ВУЗ в Москве даст знания, но и позволит работать?

    VoidVolker
    @VoidVolker
    Dark side eye. А у нас печеньки! А у вас?
    Я боюсь поступить в ВУЗ, ...., где не будет разработки программного продукта

    Судя вот по этой фразе - вас интересует направление "Разработка ПО". К сожалению, сегодня практически во всех ВУЗах ситуация именно такая - в области разработки ПО там не научат практически ничему. Почему так? А вот почему:
    1. Огромная скорость развития и изменений в области IT - отсюда следует, что надо бежать, только для того чтобы оставаться на месте. А уже чтобы быть в курсе - надо это надо бежать еще быстрее. Т.е., надо учиться, учиться и еще раз учиться. Каждый день.
    2. Большинство преподавателей в ВУЗах из старшего поколения и многие из них остались в "том времени". Не все конечно, сам лично знаю нескольких вполне бодрых "старичков" из нескольких крупных ВУЗов, которые занимались программированием еще в советское время, наработали огромный опыт и сейчас вполне себе разрабатывают электронику, МК, ПЛИС, процессоры в кремнии, даже передовые нанометровые техпроцессы для мировой промышленности.
    3. Низкая ЗП у преподавателей - сегодня даже начинающим программистам на мировом рынке готовы платить очень даже приличные деньги по нашим меркам, а профессионалам в несколько раз больше. Кто из опытных программистов пойдет работать за месячную ЗП, которую они вполне зарабатывают за день, а то и быстрее?
    4. Программа обучения ВУЗов устарела на полвека - за четыре-пять лет такого "обучения" невозможно подготовить современного программиста. Потому что пока человек будет учиться - его знания устареют на 5-10 лет (а то и больше). А в IT - это целая эпоха, а то и несколько. Это как учить человека конной езде и охоте из лука на диких кабанов, а когда он закончит обучение - везде уже будут ездить машины и супермаркеты на каждом углу. Ну, т.е. передвигаться и достать еды можно и так и так - вот только кому нужен верховой ездок и умеющий стрелять из лука в век самолетов и фастфудов? Вот примерно так же и в IT - сегодня охотимся на кабанчиков и собираем ягоды в лесу, уже завтра кушаем искусственное/синтетическое мясо заморских зверей и фруктов из пробирки, а послезавтра на другом конце галактики помогаем местным неандертальцем предотвратить ядерный конфликт и грозим пальчиком.
    5. На программиста нужно учиться самостоятельно - просто потому что других вариантов нет из-за скорости развития IT и программисту каждый день надо изучать что-то новое. Надо понять как это все работает, а главное - хотеть понять, надо отрабатывать память, развивать способность к переключению контекста в голове, образное мышление. Если привыкнуть, что тебе все рассказывают, показывают и разжевывают - самостоятельно что-то новое вряд ли изучишь. Просто потому что разум привыкнет, а разумом управлять как-то не учат (что несколько странно - есть же общая физическая подготовка, почему же нет общей умственной подготовки?).
    6. При наличии желания - вполне реально за несколько месяцев с нуля выучить что-то из мейнстрима и найти вакансию джуниора и примерно за год-два дорасти до миддла. А за пять лет можно и до сеньора/тимлида дорасти. Было бы желание. Ну или пойти в ВУЗ, потратить годы на сомнительную деятельность, выйти и получить практически нулевой выхлоп в целевой области. Т.е., никакого реального опыта не получить.
    Ответ написан
    6 комментариев
    6 комментариев