Dimka5, commit --amend - не лучшая практика в удалённом репозитории.
Обычно им пользуются в локальном, а уже потом делают пуш. То есть так:
- Сделал первый коммит
- Сделал --amend , добавив файлы / изменив комментарий.
- git push (залил в удалённый репозиторий)
В таком случае в удалённый репозиторий попадёт только последняя версия коммита.
artem78, этим вопросом я намекал, что практическая ценность тестов, как оценки программиста, близка к нулю. Если только не сам программист так желает себя оценить.
Gregory, на всякий случай - transition надо вешать на button-right, button-left
Если не поможет - киньте пример куда-нибудь на codepen\jsfiddle, пожалуйста
Алексей Николаев, чем плохо подглядывать в stackoverflow-то? Все джуны так делают, в памяти всё равно оседают решения.
Что мешает гуглить тесты?
У меня есть сертификат от geekbrains . Он вообще нихрена не показывает )) Честно говоря, впервые слышу, что кому-то хоть сколько-нибудь важно наличие сертификатов/пройденных тестов.
furcifer, читай текст после Error. На первом скрине - надо установить GIT (мануалов в гугле полно)
На втором - доустановить модуль npm i --save socket.io-client/socket.io.js
GitJedi, вообще, я его (или вебпак), конечно подразумевал, когда писал про препроцессоры.
ИМХО, сборщики не особенно ускоряют разработку. Делают удобнее, оптимизируют код, ... - да, но не ускоряют разработку) А вот live reload я действительно забыл.
Zen Ter, с scss знакомиться на базовом уровне - минут 5. Можно просто писать css в scss файле)
Если человеку принципиально важен именно формат css - ну, отдайте ему не очень красивый код . Но сейчас очень мало кто пишет без препроцессоров
И мне даже больше нравится второй скрин, кроме скобок )
sociologman, как обычную страничку. Откройте консоль и посмотрите - те же блоки и стили, что на любом сайте. Просто стилизованая под презентацию страничка.
Причём очень "в лоб" сделанная, по сути, это просто фотки в колоночку.
