1) рекурсия будет оооочень долго работать на больших числах (там в общем и целом получается O(\phi^n)
2) написав итеративно можно получить тоже самое число за O(n)
3) понимая принципы линейной алгебры и комбинаторики, задачу можно решить за O(log n)
Так что нельзя сказать, что понимание конструкций языка более выгодно. Сначала нужно представить модель того, что будет писаться, а это делается только со знанием алгоритмов, а уже потом выбирать конструкции, которые это дело смогут реализовать.
Так вот практику-то я и ищу: мне нужен конечный результат, кем-то когда-то сверстаный, а я уже буду пытаться повторить его. Просто пока вся практика завязана на типовые несложные документы, а хочется чего-нибудь эдакого. А где это эдакое найти — я не знаю, вот и справшиваю.
И вновь не совсем то. Нужна именно практическая составляющая. Опыт работы с LaTeX какой-никакой есть, и книжки по нему есть. Обучение по книжкам же проходит не очень продуктивно, а вот в работе + книжка, как справочник — самое оно.
странно, но я никогда не мог учиться по любому изданию в вики-подобном формате. Для справок ничего лучше нет, как по мне, а вот для именно обучения мне нужна либо книга, либо построенный курс.
один уровень шифрования поможет уже точно на 100%
Даже, что ооочень мало вероятно, вас спросят что на нем — вы скажите: «там старые файлы, которые я зашифровал когда-то, да и забыл пароль. Если вы думаете, что там что-то плохое — могу отфарматировать диск прямо при эксперте.»
Правильно тут заметили, что существует и выборочная случайная проверка. Ваши шансы быть выбранным при таком варианту настолько малы, что ими можно принебречь.
Можно. Хочется нормально покупать в App Store for Mac приложения. Для этого нужен легитимный способ оплаты (пока летом был в США была карта Американского банка). Теперь есть только карта Российского банка.
то, не на 100%, но часть точно нужная.
Кстати есть вопрос: раз уж, видимо, мало кто знает, как это делается, то может написать пошаговую статью по этому вопросу?
Для себя — пока самое сильное из всего что читал. Речь Джона Галта (Голта) смог осилить с 5 раза только. Если вдумываться в саму идею и принцип жизни, которые пропагандирует автор, то можно реально начать жить если не лучше, то по крайней мере более продуктивно. Для себя уж точно.
Да, но зато трекер времени что надо. Время фиксировать будет, посматривайте. Ведь главное понять, когда лимит превышен, а уж не заходить на сайт любой здравомыслящий человек сможет сам.
2) написав итеративно можно получить тоже самое число за O(n)
3) понимая принципы линейной алгебры и комбинаторики, задачу можно решить за O(log n)
Так что нельзя сказать, что понимание конструкций языка более выгодно. Сначала нужно представить модель того, что будет писаться, а это делается только со знанием алгоритмов, а уже потом выбирать конструкции, которые это дело смогут реализовать.