Добрый день, у меня на офисе есть общая папка, в ней расширения файлов изменились на .fxs, не могу открыть. Можете помочь?

Денис _______________, Конечно спасет, если она есть.

Законно ли писать книгу по фреймворку?

Ярослав Иванов, Книга - товар. Поэтому продавать ее под зарегистрированной торговой маркой запрещено.

Что делать с задержкой пакетов?

Sand, Провайдер в большинстве случаев не может повлиять на задержки пакета в пути, если ресурс находится вне его сети.

Что делать с задержкой пакетов?

Sand,

Услуга доступа в сеть интернет кем предоставляется, с кем договор?

Провайдером.
Если у вас не работает доступ в интернет - это зона ответственности провайдера.
Если вам показалось что где-то там задержка большая - это ваша проблема. Провайдер может и поможет ее решить , по доброте душевной, а может и пошлет подальше.

Что делать с задержкой пакетов?

Sand,

Это его зона ответственности

С чего бы?

Как соединить два роутера на расстоянии 100 м?

AkSs, Можно и через медиаконвертеры, если роутеры не нужны.
Я исходил из того, что роутер в любом случая понадобиться.

Законно ли писать книгу по фреймворку?

Ярослав Иванов, Какая разница?
Упоминать торговые марки можно. Нельзя размещать их на своих продуктах - на обложке, на упаковке.

Законно ли писать книгу по фреймворку?

Dr. Bacon, Ну собственно об этом тег "Юриспруденция" в вопросе как бы намекает...

Законно ли писать книгу по фреймворку?

Dr. Bacon, Упомянут будет, раз книга про QT.
Но упоминание и использование это разные вещи.

Вот вы только что упомянули QT - вы разрешение правообладателей спросили?

Законно ли писать книгу по фреймворку?

Dr. Bacon, Вот именно! Вопрос о написании книги по qt.
А вы сюда использование торговых марок каким то боком приплели.

Законно ли писать книгу по фреймворку?

Dr. Bacon,

с чего это, внезапно стало можно без спроса использовать торговую марку коммерческой компании?

Торговую марку без спроса использовать нельзя, с чего вы решили что это можно?
И самое главное - какое это имеет отношение к данному вопросу? Вы бы еще погоду в африке обсудили.

Законно ли писать книгу по фреймворку?

Ярослав Иванов, В чем смысл вашей картинки?

Как соединить два роутера на расстоянии 100 м?

Провести кабель в деревне всегда проблема - оторвут, порвут.
В городе с этим проще - либо с дома на дом на большой высоте, либо по колодцам.

А уж если кабель - витая пара, то проблемы с вышибанием портов достанут кого угодно.

Поэтому надо смотреть если есть удобная возможность надежно проложить кабель - то оптика без вариантов.
Если кабель проложить сложно - что чаще всего, то WIFI. Это не город, эфир не загажен в большинстве случаев, поэтому будет работать нормально при минимальных затратах.

Как соединить два роутера на расстоянии 100 м?

Newbie2,

С оптикой непрофессионалу лучше не связываться - большой риск поломать её при монтаже.

Наоборот, оптика для непрофессионала проще. Он же не будет ее сам варить.
Просто воткнул коннекторы в порты и забыл про нее.

А витая пара и деревня не совместимы. Постоянное выгорание портов, трата на грозозащиту. Чаще не работает, чем работает.

Как соединить два роутера на расстоянии 100 м?

вай-фай это всегда плохо, использовать можно только в случае невозможности проложить витую пару.

Это очень правильное утверждение. Так оно и есть в 95% случаев.
В данный момент как раз случай из этих 5%.

В данной ситуации витая пара это худшее что можно придумать.
Оптика или WIFI - нормальное решение проблемы.

Как лучше спланировать сеть для магазинов с нестабильной связью?

edo1h, Нормальный это тот которым пользуются большинство. И все к этому привыкли.
А есть ли на него ГОСТ, удобен ли он вам, и прочее - не важно.

Как лучше спланировать сеть для магазинов с нестабильной связью?

Талян, Ну совсем не обязательно микротики, можно что угодно, хоть те же зюхели.
Просто у миротика удобнее администрирование - с одного места, и настройки гибкие.
В частности на нем очень удобно админить удаленные филиалы - поставил сэйф моде, и твори что хочешь, не боясь потерять доступ к роутеру.

В качестве VPN я бы рекомендовал не L2TP, а IKE2.
L2TP отличная вещь, но у него есть два минуса, которые сводят на нет все преимущества - он не везде работает, не через всех провайдеров, и нет возможности раскидывать маршруты.

Если бы не софт типа iTunes, все бы у нас сидели на линуксах, минимизируя затраты на ОС.

Из практики - линукс в разы увеличивает затраты на 1с в большинстве случаев, хотя бывают конечно исключения, но редко.

Для справки - 1С есть и под линукс.

Да давно уж, и серверная часть и клиентская. Я с 1с часто работаю, сервера сейчас самое выгодное на линуксе и посгресс делать.
А клиентская часть под линукс используется редко, но тоже бывает.

Если в общих чертах перевод клиентских машин может быть выгоден в следующих случаях -
1) На клиентских ОС стоит небольшой набор предопределенного софта, который точно не будет меняться.
2) Организация достаточно крупная и есть свой ИТ отдел с достаточным количество специалистов.
Тогда может быть смысл.

Я думаю для большинства организаций рядовым работникам подойдет именно линух

Очень большая ошибка.
В большинстве организаций на компьютерах стоит куча софта.
Ну например софт для торгов, софт для работы с банком, софт для работы с организациями вроде Росфинмониторинга, Центробанка, Росалкогольрегулирования, и подобных.
Как правило софт делается под винду. Хоть и есть движение в последнее время в сторону браузерного софта.
Далее - офис.
У меня клиенты - обслуживающая бухгалтерия. Ох как они матерятся, если документы приходят не в формате MS офис. Так же матерятся и другие контрагенты, а некоторые не матерятся, а просто требуют присылать документы в нормальном формате.
Ну и самое главное это обслуживание - найти нормального спеца знающего линукс для обслуживания офисной сети очень непросто. Намного сложнее чем виндового. И главное дороже.

Я в принципе знаю и то и другое.
Но если комп на линуксе - ценник будет в несколько раз больше. Не потому что сложнее, просто я знаю что заплатят. Куда они денутся, все равно никого больше не найдут.
А на винде - просто обратятся к другому спецу, их как грязи.

Правильно ли монтировать /var на HDD вместо SSD чтобы он прослужил больше?

Виктор Таран,

То есть да он вйдет из строя когда уже все сектора приблизятся к этой цифре а не первый попавшийся как без TRIM

Вы что-то все в кучу свалили.

TRIM - команда операционной системы, с помощью которой она сообщает об удаленных файлах.
Если есть TRIM - диск заблаговременно узнает о удаленных файлах, и очистит ячейки которые занимают эти данные.
Если нет TRIM - диск узнает об удаленных файлах только тогда, когда попытается записать в эту ячейку, и поскольку ее заблаговременно не очистили, перед записью ему придется ее очистить. А это долгий процесс.
В результате скорость записи будет очень низкой.

Больше эта команда ни на что не влияет. Без нее данные не удаляются заблаговременно, и приходится тратить время на их очистку тогда, когда пользователю срочно нужно записать данные.
Команда TRIM только уведомляет диск об удаленных файлах - она ни в коем случае ничего никуда не перемещает.

При поступлении от файловой системы команды TRIM с информацией об удаленных файлах эта информация передается сборщику мусора. Сборщик мусора работает во время бездействия пользователя и очищает информацию.

По поводу выравнивания записи - просто при записи приоритет имеют блоки с наименьшим количеством циклов записей. Чем меньше циклов, тем больше приоритет. Вот и все выравнивание.

Эти схемы работают без исключения на всех SSD выпущенных за последние 10лет.
О каких "болячках" SSD вы говорите я не понимаю.

мало того сейчас диски могут нарабатывать 40 лет на отказ,

А каким боком к обсуждаемому предмету относится наработка на отказ? Это для датацентров она интересна. А когда у вас один диск - она не имеет смысла.
Надеюсь вы знаете разницу между сроком службы и наработкой на отказ? Диск с максимальным сроком службы 3года, может иметь наработку на отказ 150лет.

Правильно ли монтировать /var на HDD вместо SSD чтобы он прослужил больше?

Фокс Йовович,

небольший объем и контроллеры без алгоритмов автоматической балансировки износа

Это про флешки - там нет контроллера. Соответственно куда сказала ФС, туда и пишем.

А вот в случае SSD - на всех есть контроллер обеспечивающий трансляцию адресов, сборку мусора, и выравнивание износа. Там в любом случае все ячейки имеют одинаковое количество записей - разброс не более 1%.

Правильно ли монтировать /var на HDD вместо SSD чтобы он прослужил больше?

Eugene Z, Смотреть нет смысла, она есть на всех дисках.
QLC, TLC, MLC? SLC - тоже особого значения не имеет, если рассматривать в отрыве от задачи.
На сервер конечно желательно не использовать QLC, TLC - ибо диски медленные, и обеспечивают приличные скоростные характеристики исключительно за счет кэша, который под непрерывной нагрузкой моментально забъется.
В домашних условиях - без разницы.