А почему для сайта нет?Потому что сайт доход не получает, и у сайта нет обязанности платить налоги к примеру.
Тильда например разве не ИП?С Тильдой не знаком, не знаю зарегистрирована ли она в качестве ИП.
Это и для виртуальных машин не лучшее решение, а для реальной системы это очень не безопасно.Почему? Не совсем понимаю логику.
Я, вообще, стараюсь избегать снапшотов. Они, обычно, заметно тормозят дисковые операции.Зависит от реализации. На NTFS практически не тормозят, если не злоупотреблять. При большом количестве снапшотов, особенно на hdd возможно замедление - это же по сути фрагментация. Поэтому при неграмотном использовании возможны проблемы - но это с любой технологией так.
И, вообще! Снапшот, это не бэкап!)Разумеется! Глупо считать снапшот бэкапом, это совершенно разные вещи, для разных целей.
А internal snapshot можно ещё и угрохать, вместе с системой.Это как?
тогда донор уже имеет полное право подать на вас в суд, если фото делали они.Подать в суд имеет право каждый, и не важно кто и что делал. Я например имею право подать в суд на вас. И каких то особых причин для этого не нужно.
а если использовать в приложении фотографии товара, взятые с сайта-донора?У каждой фотографии есть владелец - автор, правообладатель.
Ну почему же, как минимум разделить гостевой wifi и сеть внутри квартиры.А вилан то для этого какой смысл городить???? Если у вас большая сеть и куча коммутаторов - да без вилана никак. А дома - тот же гостевой файфай на этом самом маршрутизаторе и будет поднят, с вероятностью в 95%.
А как работать с вланами не создавая их на маршрутизаторе?! Ну например хост с влана 2 хочет обратиться к хосту с вланом 3.Вилан это просто отдельная сеть. Трафик внутри вилана будет ходить не попадая на маршрутизатор, и не тратя его ресурсы.
Для SSD корпоративного уровня, имхо, о таком заморачиваться не стоит, производитель обо всём позаботилсяДа в основном от таких заморочек польза для SSD корпоративного уровня.