Константин Фролов: Пароль русские буквы, спецсимволы содержит?
С того же компьютера другим фтп клиентом пробовали подключаться?
Что в логах фтп сервера? Или он не ваш?
alexander_zas: А чего вы хотели при такой постановке задачи? При данной постановке вопроса можно смело советовать любой SSD с интерфейсом sata или sas.
И утверждать что он оптимально подойдет.
GavriKos Вы правы, однако все зависит от версии софта и требуемого комфорта.
К примеру на сервере терминалов с 2гб ОЗУ вполне нормально, работают с 1с пять бухгалтеров, без всяких тормозов.
Ну для начала надо обзавестись белым IP адресом - без него вы VPN не поднимите.
А потом надо просто смотреть как вы сеть настроите, чтобы маршрут был в нее, и доступ в админку роутера был открыт из нее.
xtala zen:
Насколько я понял задачу - "один был по умолчанию отключен и монтировался только по требованию
"
1. Графический интерфейс - позволяет инициализировать диски, разбивать на разделы, создавать тома, монтировать тома. Все делается тыканьем мышки в кнопочки. Какое именно требуемое действие вы там не нашли? Назначение буквы тому это и есть монтирование.
2)Собственно старая добрая командная строка, разбираться там не в чем.
mountvol [<диск>:]<путь>
Отмонтировать - то же только с ключом /D
Заблудиться в двух параметрах и одном ключе сложно - справка в консоли на великом русском языке.
3)Новомодный и функциональный повершелл.
Делаем что угодно и как угодно на штатном скриптовом языке, которым в основном и пользуются для управления Windows.
Набор команд богатый - листинг команд выводите и делаете что угодно.
Хоть в рэйд поставить, хоть на разделы разбить, ну и примонтировать, отмонтировать разумеется.
Все три выполняют поставленную вами задачу.
Что конкретно непонятно?
Axian Ltd.: В аппаратном логика реализована на железе контроллера, это самый удачный вариант, но и самый дорогой.
У программного рэйда есть недостатки, которые вам уже указали - он кушает ресурсы системы. Хотя ненадежным я бы его не назвал, Разве что батарейки нет для защиты от потери питания.
Однако у программного есть и достоинства - он гибкий в настройке, можно сделать как угодно и что угодно, он не привязан к контроллеру, если у вас сдох аппаратный контроллер, знаете какая это порой проблема найти такой же?
Самый плохой вариант рэйда, который точно не стоит делать ни при каких обстоятельствах - полупрограммный, это те что в чипсет мат. платы встроены.
Они имеют все недостатки программного и аппаратного рэйда, и не имеют ни одного достоинства.
По поводу RAID10 из mdadm и LVM2 - такой рэйд вполне заслуживает реализации.
А вот стоит или нет его делать - зависит от конкретной ситуации.
sergey_privacy: В качестве системного диска SSD рекомендуют потому что у него очень высокая скорость работы с мелкими блоками
Основная нагрузка системы на диск - чтение и запись блоков размером 4к.
Средний HDD на данном типе нагрузки выдает скорость около 1мегабайта в секунду
Средний SSD выдает скорость порядка 20-40мегабайт в секунду.
Что в десятки раз быстрее.
По этой же причине рекомендуют размещать на SSD файл подкачки, временные файлы, профили пользователей, и прочие данные с которыми активно работают, т.е активно записывают и читают.
Есть правда дурачки которые бояться что их драгоценный SSD испортится, и выключают файл подкачки, или убирают его на HDD.
Количество циклов чтения и записи у SSD так же как и у HDD ограничено, но в обоих случаях оно огромно, и в домашних условиях исчерпать ресурс циклов практически нереально. За исключением случаев когда специально скриптом пишут данные в целях тестирования.
Далее - на ресурс диска, если уж он так вас интересует влияет только объем записанных данных.
В случае рэйда он практически не изменяется.
Я делал не один массив, в том числе и из SSD, Линейная скорость замечательно масштабируется нулевым рэйдом, три диска дают прирост скорости в 2,5раза, обычный софт рэйд сделанный средствами windows. При этом скорость случайного чтения - на блоках меньше 16кб заметно просаживается.
При увеличении размера блоков до 512к - скорость близка к линейной.
По поводу вашего тестирования непонятно какими именно блоками вы тестировали? Какой размер файлов?
Откуда и куда вы их копировали, по какому интерфейсу?
