zfs только потому, что "тру" админы сказали, что refs мусор, а ntfs устаревший мусор. Лично мне лишь бы работало.Ну я бы таких тру админов да поганой метлой...
Да и что-то мне подсказывает, что если дедупликатору отдать два одинаковых видео, то прекрасно будет дедуплицироватьсяОдинаковые файлы дедуплицируются нормально, а вот если видео отредактировать - скорее всего вообще не будет дедупликации.
kvm - тоже виртуализация. И как соседняя виртуалка нагрузит вашу? Расскажите, мне интересныДа элементарно - процессор то один, высокая нагрузка на одной ВМ загрузит процессор, соответственно другой ВМ достанется меньше процессорного времени.
оказывается для этого достаточно читать документацию, и комментарии к параметрам в конфиге.Читать документацию это важная штука, но тут надо еще понимать на что будет влиять данный конфиг в конкретной ситуации. Поэтому одной документацией тут не обойдешься, надо иметь четкое представление о работе конкретного железа и софта, ну и опыт.
Повторю вопрос еще раз: чей ответ несет больше пользы?Чей ответ несет больше пользы - решать только автору вопроса.
При том, что у одних селлеров виртуалок качество явно лучше, чем у других. Старые диски, как минимум.Что такое качество?
Вы капитан Очевидность? Повторяете то, что написал человек выше.Ну насколько я вижу вы не понимаете этой очевидной вещи, поэтому и повторяю.
top показывает процент использованного процессорного времениИменно так он показывает сколько времени затратил конкретный процессор на эту задачу. Другой процессор затратит другое время. Поэтому говорить о процессорном времени без указания процессора - бессмысленно.
Вам плохо? Вы в прошлом ответе рассказывали про то, что другая виртуалка может нагрузить ваше ядро, при том, что нет, в kvm не может.Мне нормально. Я говорил про виртуалку, а вам вроде про хостинг говорят, это немного другое дело.
а не умения настроить fpm, nginx,mysql, это может сделать почти каждый калекаНу вообще то для настройки этого нужен хороший сисадмин, хотя да, оставить дефолтные значения, или покрутить от балды настройки может любой несведущий. Но и работать оно будет соответственно.
ожидалось в этой теме встретить более продвинутых людей, которые расскажут про какие-то подводные камни, ответят на вопрос, указанный в посте, а не будут писать бессмысленные сообщения.Вам же четко сказали продвинутые люди - потребные характеристики можно определить только путем тестирования и никак иначе.
О качестве vds - имеется понимание, да и брать у разных шлакоселлеров точно ничего не предполагается.При чем тут шлакосерверы?
Если приглядеться, то можно увидеть, что это информация из top. Не знаете о процессорном времени - нет смысла с вами разговаривать.Ну очень похоже что вы не знаете о процессорном времени.
Необходимо - оптимальное количество ресурсов,В конкретном случае необходимое количество ресурсов можно узнать только опытным путем, и никак иначе.
чтобы не работать в холостую.
Опять же, советовать хостинг в 2020 - страшно за ваших клиентов.А что не так с хостингом???
То, что у одного не справляется на выделенном сервере, после тестов, оптимизаций и рефакторинга спокойно начинает работать на более слабом виртуальномИменно так.
Так как я разработчик, а не сис. админ - присутствуют только поверхностные знания о данной областиЗначит вам нужен сис. админ, или хотя-бы человек у которого присутствуют более глубокие знания о данной области.
как-то становится неудобно отказывать постоянноА вот с этим нужно бороться.
Система кэширует у вас не IOПоясните смысл этого выражения.
Это не виртуальный диск в памятиКонечно это не диск - это же технология кэширования. И прогревать кэш не обязательно - он сам прогреется.
может есть какое нибудь программное решение этого вопроса?А планировщик разве аппаратное?
Точней, он говорит что нельзя исполнить нерекомендованную команду.А конкретней? Точное сообщение об ошибке, и какое именно задание вы создали?