dmshar, delphi позволяет собирать программы с одной кодовой базой под все вышеперечисленные платформы. Т.е. настоящая кроссплатформенность в отличие от того же Qt например. Стандартные преимущества касательно компилятора я уже перечислил. А теперь поговорим об основной среде. Среда RAD позволяет ставить сторонние компоненты, которые позволяют вести разработку софта в режиме DesignTime, т.е. настраивать софт в режиме реального времени. Не путать пожалуйста с библиотеками, которые как и в любом другом языке могут использоваться. Речь о встраиваемых компонентах, которые могут быть написаны любым разработчиком. Например, я написал VK.API обёртку для Delphi. Это набор компонентов (пока их 4), которые обеспечивают всю работу с ВК API. В итоге, бот для вк может быть написан в 20 строк.
Буквально
Это невизуальный набор компонентов, но также возможно написание и визуальных компонентов,
Пример
Это небольшая домашняя програмка для хранения фильмов (к просмотру, просмотренных с небольшой интеграцией кинопоиска).
Требовать от меня "преимуществ" перед другими языками не очень правильно, т.к. у многих популярных языков помимо области применения нет преимуществ. И в связи с этим, у меня к тебе вопрос. А в чем по-твоему недостатки Delphi?
Ну и вот тебе пример софта, который написан лично мною на Delphi:
VK Audio Player
Нет, это не парсинг и не html, это чистый vcl.
YOT Manager
Планировщик задач
BoxCreate
Коммерческий продукт. Конструктор деревянной тары в 3D
dmshar, скорость разработки софта на Делфи выше чем даже на шарпе. Софт написанный на дефли не имеет зависимостей кроме апи винды. Скорость компиляции проекта в несколько раз выше, наверно, любого другого компилируемого языка.
dmshar, востребованность языка как минимум выше вашей "спотолкавзятой" цифры. В остальном - ты не разбираешься в вопросе касательно возможностей современного Delphi. Сфера применения этого языка огромная: любой софт под win32, win64, Android, iOS, macos, Linux, веб (при чем не только бэк) и прочее.
dmshar, Первое, в индексе он есть. В последней, к сожалению строчке.
А вот другой популярный индекс популярности https://www.tiobe.com/tiobe-index/
Тут на 12 строчке, собственно почти в топ 10.
Добавлю к своему же ответу, что если честно, то я не читал целенаправленно каких-то книг по Delphi. Я так сказать самоучка. Я учился на реальных задачах постепенно улучшая свой говнокод. Но очень часто прибегал к чтению статей и определённых глав тех же самых книг, чтобы разобраться с той или иной задачей/проблемой)
CityCat4, Скорее всего нужно разобраться, сколько микрофонов имеется. И назначить микрофон по-дефолту. Проверить, что та или иная программа использует нужный микрофон.
Те, кто шарят используют более продвинутые контроллеры,
не для прототипов.
Логика непросвещенного вполне понятна. Ведь четко написано, что ардуино выдает 5 вольт. Ну а о мощности говорится меньше. И говорится именно в таких статьях. Спецификацию конечно смотрят вообще ни кто. Так что мануалы для многих это всё.
evgeniy_lm, ну, то что это очевидная вещь - далеко не всем понятно. Ведь ардуино нацелено именно на не очень шарящих. Те, кто шарят используют более продвинутые контроллеры, ты и сам это знаешь. А эта цитата из очередной статьи для начинающих. Ведь с ардуино теперь не обязательно знать все фундаментальные основы схемотехники и и даже электротехники, не говоря уже о более глубоких знаниях.
Но да, я согласен, что это и так должен знать каждый, кто хочет работать с электроникой. (Я про совет) Но ведь откуда ещё научиться этому, если ты до этого об этом не узнал? Конечно, стоит сначала повысить знания электроники в целом, но этому не все хотят заниматься и не все могут.
Требовать от меня "преимуществ" перед другими языками не очень правильно, т.к. у многих популярных языков помимо области применения нет преимуществ. И в связи с этим, у меня к тебе вопрос. А в чем по-твоему недостатки Delphi?
Ну и вот тебе пример софта, который написан лично мною на Delphi: