У меня есть определенный объем контента который я хочу превратить в сайт. Около 9к страниц. Нужны дополнительные поля для записей и выборки статей по этим полям. Стоит выбор между вордпресс и ocrober cms. И где-то я понимаю что использую вордрес все будет быстро, найдется исполнитель и нужные плагины дополнительные плагины
В других случаях докер прекрасен. У вас ничто ни с чем не будет конфликтовать, вы можете поднять на одном железе кучу всего с разными конфликтующими зависимостями.
На счет "проще и понятнее" - это тоже лукавство. Проще и понятнее кому? Веб-мастеру с пятнадцатилетним стажем? Зелёному новичку, который задаёт такие вопросы в Q&A?
всё в статику рендерилось специальная ферма, поднимаемая на несколько минут при обновлениях. В итоге сайт с овердофига страниц и отчетов держал огромные нагрузки, поскольку все страницы, включая комментарии пользователей, были доступны в виде статики. Так еще и клиентские машины не нагружались этим рендером.
А теперь представьте, что для развертывания всего этого нужно лишь положить архив бэкапа в папку и запустить одну команду с помощью докера.
// Default args.
$args = [
'post_type' => 'portfolio',
'numberposts' => 100,
'orderby' => 'menu_order',
'order' => 'DESC',
];
// Tag should be handled on single entry only.
if ( is_singular( 'portfolio' ) ) {
$tags = get_the_tags( get_the_ID() );
// Make sure tag exists.
if ($tags) {
// Pop the last tag.
$tag = array_pop( $tags );
// Set 'tag' property of WP_Query.
$args['tag'] = $tag->slug;
}
}
$lastposts = get_posts( $args );Кроме контента у сайта на WP есть конфигурация. Часть конфигурации, насколько я понимаю, находится в БД, а часть может быть вынесена в файлы настроек.
Эти файлы имеет смысл выносить в git.
Ваш сайт - это, в идеале, несколько docker-контейнеров:
Рендер делают в отдельном контейнере, иногда на отдельной машине.
Прелесть контейнеризации в том, что для бэкапа сайта нужно по факту забэкапить только БД и несколько пару докер-файлов, докер-компоуз и горсточку конфигов.