Gibbzy

Вот Эккеля, Хорстмэна хорошо.
Шилдт — справочник больше какой-то.

Посмотрите small basic я в свои 24 года, почему то от него дико пёрся.
Оно не серьезно конечно, но азы даст.

А почему деньги это плохая мотивация?
Работать чтобы деньги! Если вам не нужны деньги зачем вам тогда работать? Программируйте в свое удовольствие тогда свои проекты.

Интересность работы, знаете дело такое. Человек такой человек, что ему все интересное со временем надоедает и постоянно хочется чего то нового. Будете работу постоянно менять, даже если денег достаточно?

По моему деньги это отличная мотивация и это нормально. Более того я считаю что никакой личной привязанности к проекту быть не должно, иначе вы теряете в мобильности и можете в итоге потерять в деньгах.

Я по диплому преподаватель информатики по диплому, и когда то сам объяснял детям про паскаль так же я php программист по работе.
Немного моих мыслей:
1. Мне кажется интерпритируемый язык вы возьмете или компилируемый это неважно совсем. Куда важнее синтаксис языка.
2. Питон хорош тем что у него ясный синтаксис который заставляет людей сразу делать красивое оформление кода. Но я вас уверяю что вы запаритесь исправлять всем отступы.
3. Паскаль. Я много думал на тему почему везде преподают паскаль и понял, объясняю почему:
3.1 Он со статической типизацией таким образом понятие типов данных упрощается для студентов, чем «Вот тут вот переменная была integer а вот тут вот потому и потому стала string».
Нужно явно писать var integer x;
3.2 Та самая знаменитая операция присваивания ":=" Людям еще не программистам сложно объяснить почему "=" это не равно а присвоить и что такое операция присвоения вообще. Все помнят из математики что равно это равно, а "==" это ерунда какая то.
3.3 begin end позволяет более четко и ясно показывать блоки кода и структуру программы чем "{}". Пока человек пишет begin он может быть успевает хоть чуть чуть задуматся над тем что он делает. Главное не объясняйте в слепую «Тут нужно написать begin потому что так нужно».
3.4 Это общеприяная практика по всему постсоветскому пространству думаю вы сможете без труда найти массу информации о преподавниии паскаля.

Из минусов стоит отметить что в нем нет OOП ну или есть, но оно какое то не такое. Если в курс обучения входит ООП то стоит подумать.

4. Пожалуйста не берите php там слишком много ньюансов которые просто не нужны новичкам им не стоит о них думать.
Я сейчас например знаю в какой переменной какой тип данных автоматически, я о этом не думаю. Но когда я начинал динамическая типизация приносила мне достаточно много проблем.
Я не стану рассказывать другие минусы php все их и так знают, отмечу лишь то что его не стоит брать в качестве обучательного языка, может быть в качестве какого факультатива или просто ознакомить людей с ним.

5. Пожалуйста помните что язык программирования это только инструмент, вам нужно учить людей мыслить и обучаться самостоятельно, а язык программирования дело такое, технологии приходят и уходят, а умение мыслить «не пропьешь».

P.S Кстати есть такая штука small basic, она очень прикольная, присмотритесь :)

Мартин Фаулер. Архитектура корпоративных приложений.
ISBN 5-8459-0579-6, 0-321-12742-0; 2007 г.

задачи с которыми я сталкиваюсь чаще всего:
1. крутилки вертелки и прочие ротаторы
2. фотогаллерейки
3. добавлялки товаров в корзины.
Прочие эффекты.