Мой первый совет заключается в том, что надо смотреть на большие мониторы, и не зацикливаться на маленьких. Это гораздо удобнее, надо привыкнуть только. Например, переучиться не раскрывать окна на полный экран не так сложно. А когда есть возможность развернуть сразу два окна рядышком — это неоценимое удобство при работе с информацией.
Второй совет — не надо ставить во главу угла 16:10. Конечно, было бы удобнее, если б такие мониторы существовали, но их банально нет, они уходят с рынка как диназавры. Но и 16:9 — это совсем не катастрофа. Потому что большой монитор всегда лучше маленького.
Преимущество IPS в вашем случае заключается в углах обзора в первую очередь. Однако если это не критично, то специально гоняться за этим вариантом смысла нет. Современные TN вполне нормальные, тем более что аккуратная цветопередача в вашем случае совершенно не важна.
В общем, глобально я предлагаю вам переосмыслить свои критерии. Тогда выбор расширится, и можно будет найти что-нибудь прикольное, красивое с хорошими характеристиками и с какими-нибудь дополнительными плюшками. И я думаю, что жалеть вы не будете.
Что касается возможности поворота TN на 90 градусов, то у современных мониторов на TN всё уже совсем не так плохо с углами обзора, как это было раньше. Так что если точность цветопередачи не нужна (а она ведь не нужна в конкретно этом случае), то вариант вполне себе рабочий. К тому же, можно и IPS матрицу взять.
Размер букв зависит не только от разрешения, но и от диагонали. У 24-дюймового монитора с разрешением 1920x1200 и у 22-дюймового с разрешением 1680x1050 размер пикселей совершенно одинаковый. Эти матрицы вообще из одинаковых заготовок нарезаются. Так что я считаю, что не надо на 1680 вообще ориентироваться, кроме цены нет других причин смотреть в сторону этого разрешения. А цена, как вы говорите, вас не сильно беспокоит
Тогда поглядите на такой филипс — у него разрешение хоть 1920х1200.
А то вы нацеливаетесь почему-то на 1680x1050, а это ведь меньше чем 1920х1080 по любому измерению.
Да, в тестах, измеряющих производительность графической подсистемы, разница между процессорами незначительная. Зато по процессорным тестам картина более другая: www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
i5-430M — 258 место (2359 Passmark)
i3-2310M — 221 место (2701 Passmark)
Про надёжность ноутбуков посмотрите, например, такой отчёт компании, занимающейся гарантийным обслуживанием в промышленных масштабах.
Ключевой график вот такой:
Acer тут как бы не на последнем месте, но и не на первых…
Acer Aspire TimelineX 4820TG уже не имеет смысла, в его основе прошлогодняя платформа лежит. Сейчас предпочтительнее выбирать ноутбуки, базирующиеся на процессорах Core второго поколения, то есть тех, которые имеют четырёхциферный числовой индекс, начинающийся с двойки. В играх они способны обеспечить существенно более высокую производительность при меньшем энергопотреблении.
