www.site.dom нужно только тогда, когда у вас на другом айпи (железке) есть ещё и ftp.site.dom, например. В остальном - ненужный анахронизм, который вы, конечно, можете продолжать поддерживать. Никто не мешает.
1) Поставить на этом компе с ВПНом прокси-сервер
2) На клиентах настроить хождение на нужные сайты через прокси, например с помощью дополнений к браузеру (таких как FoxyProxy для фаерфокса).
Внутрипровайдерская сеть может быть на 10Гб+ магистраль и по 1Гб на клиентах, но при этом никто не будет по этой сети давать 1Гб Интернет канал клиентам, это только канальная (физическая) скорость сети. Либо это будет ЗАМЕТНО дороже 150 руб/месяц. Толстый магистральный канал в данном случае нужен, чтобы качая друг у друга файлы, клиенты не положили всю сеть. По-хорошему, при 100 пользователях и магистральном канале в 10Гб, клиентам следует отдавать 100Мб соединение, иначе 6-8 человек в разных зданиях, качающих друг у друга блюрей фильмы через dc++, положат всю сеть к херам.
Спутниковая связь в сравнении с кабельной имеет три существенных недостатка:
1) Очень большое расстояние до орбиты по сравнению с наземными/подводными сетями, как следствие - большая задержка между запросом и ответом (несколько десятых секунды в лучшем случае, чем ниже задержка тем ниже и больше нужно спутников))
2) Низкая пропускная способность (у кабелей - терабиты в секунду, у спутников - на порядок-другой ниже)
3) Низкий срок эксплуатации, отсюда дороговизна - через 5-10 лет надо запускать новые спутники.
Давайте посмотрим теорию. Допустим, провайдер арендовал автономную систему на 1024 айпишника. Если вы запрашиваете данные по хозяину любого айпи из этого диапазона - вы попадаете на провайдера. Дальше - кому конкретно принадлежит тот или иной айпи из этого пула - зависит от настроек маршрутизации провайдера. Например, конкретный айпи арендован конкретным пользователем и принадлежит исключительно ему. Или же наоборот - данный айпи предоставляет доступ к сети сразу множества пользователей через технологию NAT. Итак, как свормулировать ответ на ваш вопорс согласно этим знаниям? Ответ: в общем случае, без провайдера вам не обойтись. Только он может знать - а может и не знать - кому конкретно принадлежит та или иная активность в Интернете.
Арч, генту, и, по большому счёту, фряха в качестве сервера - для мазохистов, так как процедура апгрейда оси может весьма доставлять.
Правильным будет выбор пакетноориентированного дистрибутива, мейнстрим здесь - centos для rpm-почитателей и debian для deb-почитателей. Остальное - для тех, кто обосновывает свой выбор чем-то.
