Обозначение www устарело?

Question

[cru5ader]

Добрый день!
Недавно столкнулся с тем, что сайт не открывается по www.имя_сайта, а через http://имя_сайта
И про вопросе почему не настроен переход через www, было сказано , что www давно устарел и нет смысла настраивать.
Правильно ли так делать?

Comments

[Tenebrius]

Если есть желание потерять тех, кто пробует зайти через "www", то да.

[cru5ader]

Tenebrius: Вот тоже думаю, потыкается обычный пользователь, и плюнет на этот сайт.

[Lynn «Кофеман»]

Обычный пользователь давно не пишет адреса, а переходит из поиска

Answer 1

[Igor Koch]

www бывает полезно когда сайт находится на нестандартном домене:
www.super.ninja / super.ninja
www.please.help / please.help

В первом случае более понятно что это сайт, а не имя какого-то аккаунта в соцсетях.
Прописывать алиас лучше чем не прописывать, кто-то ссылку на ресурс через www напишет, или в браузер вобьёт и перейдет.
Приписывание алиаса, 2 секунды в nginx, надо быть суперленивым чтобы забить на это)

Comments

[Sanes]

можно использовать http://

Answer 2

[blugamire]

www используется все реже и реже.
но настройка его - это секундное дело.
поэтому все же нужно настраивать и с www в том числе.

Comments

[blugamire]

SyavaSyava: традиция касается только www.

[blugamire]

SyavaSyava: Мы говорим не об FTP-сайте.
Был бы FTP-сайт, то я согласен, нужно чтобы дополнительный алиас был ftp.

[blugamire]

SyavaSyava: я тут не при чем.
и вы тоже.
традиция есть традиция.
указание протокола не панаценя.
к примеру, есть такой сайт ftp.freebsd.org

[blugamire]

SyavaSyava: весь мир до основанья мы разрушим, а затем мы наш мы новый мир построим?
а зачем?

[blugamire]

SyavaSyava: наша жизнь основана на куче общепринятых вещей.

полагаю, вас сильно бы удивило, если бы вы пришли в магазин самообслуживания, взяли бы товар с полки, подошли бы к кассе, а так на вас бы надели наручники - действительно, ведь принято платить на выходе, а вам бы заявили, что вы товар украли
;)

С www. - аналогично.
Можно делать сайты на основном домене без www. уже лет 7.
Но добавлять алиас - стоит.

Ну а насчет 20 лет - вы уже завираться начали в пылу спора.

[blugamire]

SyavaSyava: Я понимаю, была бы техническая проблема. Тут бы я согласился.
Но вся проблема решается двумя строчками - одна в DNS-сервере, другая в веб-сервере.
А мы с вами потратили здесь уже времени и букв достаточно, чтобы к нескольким десяткам (а то может и сотня-другая) серверов подобавлять алиасов.

Answer 3

[Saboteur]

Правильно или неправильно зависит от проекта.
В принципе www уже настолько устарело, что нет особого смысла его настраивать.

Вопрос тут лучше задавать SEO, а не техническим. Бывает что имя домена лучше звучит без www, в слоган проще впинхуть без www, а бывает и наоборот.

Comments

[pfg21]

в-в-в ленинград спб ру !! :) и это не точно реп :)

[Толстый Лорри]

SyavaSyava: "даби-даби-даби" или "ву-ву-ву"

Answer 4

[Юрий Чудновский]

www.site.dom нужно только тогда, когда у вас на другом айпи (железке) есть ещё и ftp.site.dom, например. В остальном - ненужный анахронизм, который вы, конечно, можете продолжать поддерживать. Никто не мешает.

Answer 5

[Дмитрий]

Профессиональный подход - сразу развести сервисы по поддоменам и железу, например:

• www
  
• mail
  
• disk
  
• crm
  
• api
  

и т.п.

Comments

[Виктор Таран]

угу, все кроме www
В общем и целом действительно устарело.
Используется при
1. мутном домене тпа navi.navi, хотя тут если честно и www не поможет, тут и https писать по хорошему надо.
2. Когда сайт уже проиндексирован с www? 99% хостеров изначально прописывают www как алиас к домену, и требуется сделать редирект с одного из зеркал.

[Дмитрий]

SyavaSyava: так и наличие www - тоже удобство, потому, что на этом же домене есть еще один веб-сервис, например intranet, и пользователи должны точно знать, куда они попадут с www.

Answer 6

[Назар Мокринский]

Я тоже так делаю. www лишнее и я никому не даю ссылки на сайты что работают без www.
С другой стороны можно добавить переадресацию с www, для некоторых сайтов это может быть важно.