Aleksandr S

На самом деле кол-во таких вопрос действительно зашкаливает, потому что беспокоит многих, но каждый считает, что именно ему ответят каким-то уникальным образом. К сожалению нет, не ответят, универсальных рецептов нет. Я сам одно время, брался за одной, брался за другое, загорался и снова перегорал. Потом приходит понимание, что топчешься на одной месте, даже совершая "гипер прыжки" в кратчайшее время, такие переключения с новым "гипер-прыжком" отбрасывают сильно назад. Это как вектор, который резко меняет направление. Сумма таких векторов может не порадовать точно :)

Вроде выбрал, вроде решил, начал углубляться, но смотришь по сторонам и начинаются сомнения, а то ли ты выбрал, а насколько это будет актуально, а насколько будет интересно дальше и так далее. Например, мне импонирует разработка под мобильные платформы, но нет работы на местном рынке. Возникает разумное сомнение, выбрать то, что нужно здесь и сейчас, но не особо перспективно, либо... либо... и еще много разных либо.

Какой же выход из этого порочного круга. Наверное составить Roadmap, где придется проверить свою силу воли. Составить карту планов на год. Проанализируйте такие вопросы как:

1. Что интересно
2. Что проще всего дается
3. Что востребовано на местном рынке
4. Рассматривается ли возможность переезда
5. Что востребовано на фриланс биржах и каков уровень конкуренции в данном сегменте

Нарисовали - пошли добивать, и не метаться. Метания - ваш тормоз. Юношеский максимализм, когда хочется всего и сразу, в этом плане не помощник. Нужно иметь определенный фокус, тогда будет результат. Ну и как минимум лучше всего начать работать хоть с чего-то.

Теперь ответ на ваш вопрос: время освоения программирования с нуля и возможность заработка никак между собой напрямую не связаны. То есть ответа конкретного никто не сможет дать.

Можно всю жизнь программировать, но не зарабатывать на этом. Может повезти устроиться с нулевым опытом, и вы зарабатываете почти тут же. Это как вопрос, сколько надо забить гвоздей, чтобы начать на этом зарабатывать. Утрирую? - да. Но вы так же можете отбивать себе пальцы молотком, но зарабатывать какую-то копеечку, а можете профессионально дома с закрытыми глазами вбивать одним ударом гвоздь, но не иметь с этого ни рубля.

Бывает человек 10 лет программирует, но качество кода остается на уровне джуниора и решать задачи в написании серьезных приложений на фрилансе он не сможет. Получается в локальном вопросе, для конкретной компании этот человек может продать свою работу и получает за это деньги, в более масштабном плане - ему будем сложно себя продать и соответственно шансы на заработок не так велики. Это же и объясняет тот факт, что не всегда умные люди добиваются успеха в компаниях. Человек может быть не самым полезным, не самым эффективным, но грамотный "само-маркетинг, нетворкинг ака полезные связи" бывает творят чудеса.

Единственное, что я могу однозначно рекомендовать даже для программиста - это так называемые soft skills. Навыки общения, коммуникации, понимание идей бизнеса и так далее. Напрямую с программированием не связано, но вопросы настолько универсальные, что пригодятся в любой работе.

Также следует учесть, что вы - программист, только что ушедший из крошечной фирмы и у вас нету опыта серьезной промышленной разработки.

Вы единственный программист.

Из этих двух - выбор очевиден в пользу крупной компании. Хотя, исключения конечно есть, но они действительно скорее исключения. Первое, это если вы ну очень быстро можете разбираться в технологиях сами и у вас есть круг людей, с кем вы можете проконсультироваться и посоветоваться. Второе, проект технически не сложный и на первых порах важно вообще запустить хоть какой-то минимально возможный продукт, а дальше уже поиск инвестиций и формирование команды программистов.

В остальном, даже если вы будете решать поставленные задачи, то во-первых это будет объективно существенно дольше (а промедление бывает смерти подобно на рынке), а во-вторых можно в конечном итоге наступить на такое кол-во граблей, создать такую архитектуру, что потом вместо развития продукта, начнется его закат.

Если же аналогичный выбор стоял, но работа в команде с опытным программистами, а еще лучше с опытным ментором, то тут конечно стартап (при условии, что бизнес идея ок и руководитель не из серии "ооо, стартапы это круто, дайка тоже свой замучу, там говорят деньги инвесторы раздают направо и налево").

В полноценном варианте - это возможно только при джейлбрэйке, тогда вы действительно видите настоящую файловую систему, структуру папок и все компоненты.

Только фотографии и видео - как уже было сказано, оно и так определяется как внешний накопитель, но без возможности записи и редактирования (только забрать данные).

Все остальные программы и приложения, это грубо говоря костыли, имитация файловой системы. Сам лично пользуюсь дропбоксом на всех устройствах, этого хватает. В остальном же приложения работают в песочнице, грубо говоря в рамках своей папки и поэтому предоставить полноценное представление все файловой системы не могут.

И вот у меня возникли такие вопросы:
1) Не поздно ли в 25 лет начинать программировать?

Так спрашиваете, будто вот-вот уже пенсия. Люди и гораздо позже начинают. Разница лишь в том, что если вы хотите на профессиональном уровне этим заняться, то вам придется и изучать более ускоренно. Так сказать "пятилетку за 2 года". Основная фишка - не возраст, а мозги. Что толку от того, что человек со студенчества занимается программированием, но не растет профессионально.

Поэтому если вы настроены серьезно, а не в стиле "там слышал вроде бабло, тема актуальная, дефицит кадров какой-то, дай-ка попробую залезть тоже туда", то дорога Вам открыта и возможности есть.

2) Не будет ли человек 26-28 лет отталкивать на собеседовании работодателя предъявив диплом гуманитария, да и вообще не совсем ли дико идти на джуниора в таком возрасте?

Я думаю, что скорее будет, чем нет. Если бы на собеседованиях всегда проходил через адекватного технического специалиста, который разумно увидит, что у вас больше потенциала для проф роста, чем у многих выпускников - то никакой дикости бы и не было. Но на практике вы будете встречаться с ситуациями, когда девушки эйчары этого не увидят, и будут фильтровать и по такому критерию тоже (" ооо... ему столько лет и нет опыта программистом? - безнадежен!"). С другой стороны, как написано "стучите - и вам отворят".

3) Нужно ли идти учиться заново? Если да — то заочка с нуля или магистратура с имеющимся дипломом? Учитывается и значимость такого диплома в случае эмиграции в абсолютно любую страну.

Если вопрос стоит об эмиграции, то диплом нужен, при чем не абы какой. В России ситуация тоже не самая определенная, поэтому если физически у вас останутся еще силы, то наверное лучше поступить на заочку на второе высшее. Только нужно учитывать, что обучение в вузе будет иметь мало точек соприкосновения с реальным промышленным программированием, поэтому придется, помимо предварительно изучения ООП и языка:
1. Работать джуниором
2. Изучать активно технологии по которым работаете и
3. Изучать программу вуза, сдавать сессии) - не каждый может сразу так на старте осилить.

Лично мне кажется, хотя я и сам только начал изучать C-objective, что это всего лишь исторически сложившаяся концепция, которая принципиально на практике ничем не отличается, кроме формы записи.
В теории да, различия есть, что при вызове метода мы сразу переключаемся на исполнение блока кода (метода) этого самого объекта и например попытка переключиться к исполнению кода, когда объект равен null - вызовет проблему.

Посылая же сообщение, поведение более динамично, в том плане, что объект может и не ответить на наше сообщение. Если мы для пустого указателя пошлем запрос, то ничего страшного не случится, мы просто не получим ответа на наш запрос и все.

А то, что есть "стандартная" форма записи, то это наследие от C, ведь C-Objective только надмножество над С. Плюс вид записи в сообщениях более читабелен на английском, аргументы не просто списком идут, а гармонично вливаются внутрь наименования метода. Хотя привыкать к такому конечно приходится какое-то время.

Чуть подробнее можно например тут глянуть

Для подработки лучше то, что можно сделать быстро, освоить не так сложно, поэтому я бы выбрал Php + сопутствующие технологии (верстка, популярные cms). Это позволит и относительно быстро изучать и объем фриланс заказов вполне неплохой.

Если же выбирать C# например, то это больше корпоративный сектор.
Если программирование под мобильные устройства, то нужен бы фундамент хороший, мне кажется все-таки это сложнее будет чем php. Да и заказы это ведь либо проекты под ключ, либо полноценная работа на контору. Редко требуются доделки. А под ключ хорошее приложение в свободное время может быть проблематично делать.

Расскажу на личном опыте, так получилось, что во время обучения решил, что теория теорией, но хочу на практике поработать в ИТ (городок очень маленький, ИТ стремится к нулю), повезло устроиться на работу сисадмином. В итоге после короткого периода времени, стал бОльшую часть времени заниматься разработкой на 1С. Да, это прибыльно, да в наших местах это наиболее перспективно (да и по стране вон статистика), но меня ломало, особенно первое время. Я решал бухгалтерский задачи и вспоминал слова одного молодого преподавателя, который тоже начинал в 1С. Он тогда сказал "Если интересуют деньги, вам в 1С, потому что вся страна встанет колом, а бухгалтерия будет продолжать считать" (сам же он ушел из 1С).

Я встречал мнение, что типо кто попал в 1С, уже "нормальным программистом" не станет и я категорически не согласен. Чуть позже мне удалось попасть в команду разработки на C#, что мне намного больше нравится, чем работа с 1С. Да тут больше кода писать, да в 1С многое проще, там нужно просто очень хорошо ориентироваться в конфигурациях, платформе и предметной области (например бух.учет). Но мне нравится C# и я не жалею о переходе, хоть в зп и проиграл. Занимался когда-то PHP, не зацепило, хотя по вакансиям да, у PHPишников больше возможностей.

P.s. еще интересуюсь в свободное время C-Objective, но на C# проще например начать.