Денис Инешин: мы же говорим о джуниорах а не о совсем уж донышках. Джуниорам babel уже норм, но да, надо знать как это все реализовать на ES5 ну или в чем преимущества.
По поводу "не мэйнтримности" - не знаю откуда у вас такая информация. Во всяком случае у меня другая статистика. И да, в крупных проектах таки используют TypeScript но это как по мне перебор.
nepster09: ну потому что они ничего критичного не делают. Но в целом нет смысла хранить эту инфу в памяти. Можно конечно пачкой записывать это все, так будет лучше, но ждать пока все скачается тоже не ок.
Денис Инешин некоторые вещи (тот же async/await) из ES2015/2016 сильно снижают когнетивную нагрузку, так что я все же думаю что стоит. Да и код читабельнее выходит, не так противно ревьювить.
copal: да, избыточное количество сущностей и слишком большое количество возможностей которые напихали просто так - это беда первого ангуляра. Второй в этом плане почистили хорошо.
Дѣаволъ: под то что вы описали - да, искать будете долго, но найдете. А если перестать делать зоопарк и скажем... взять отдельно PHP разработчика и отдельно фронтендера, то все становится чуть проще. А штуки типа элексира и т.д. вообще выкидываются.
Уметь работать со слаком... это тип апишки интегрировать? Да как бы разобраться не сложно. Важнее понимание процессов разработки и т.д.
p.s. привет из Беларуси. У нас сейчас к слову наблюдается легкая нехватка вменяемых PHP разработчиков.
Джон Голт: я привел вам ссылку на список вопросов по ангуляру. Автор списка - один из кор контрибьюторов и он знает о чем говорит. Ну и в целом список весьма и весьма полный.
Скажем ответ на вопрос "что такое MVC и зачем оно надо" - это чуть сложнее чем "модел-вью-контроллер". Там надо идею разделения уловить. Сервисы - приложение, компоненты (директивы) - UI.
copal: три стадии обучения. Первая всега - обезьянка видит, обезьянка делает. Вторая - обезьянка начинает осознавать что она делает и почему. Третья - обязьянка в состоянии сама принимать решение что и как ей делать.
Dronbas: не бывает "правильно", бывает "работает" и "удобно работать". Возможно вам опыта не хватает увидеть проблему, а возможно вы пытаетесь найти проблему там где ее нет.
для успокоения закажите ревью и т.д. Придумывайте кейсы при которых ваше решение грустит и просчитывайте вероятность такой ситуации. Почитайте про технический долг.
Николай: обернуть то обернет, но человеку хочется удостовериться что никто больше не сможет даже случайно послать запрос на сервак не дожидаясь результата. Типичный кастыль при организации рефреш токенов и т.д.
hbrmdc: ну и да, я сам ее использую на паре проектов, но не в восторге так как обычно делаю отдельный сервер авторизации (у меня основное приложение обычно на PHP пишется, socket-io только как шина данных между клиентом и сервером).
По поводу "не мэйнтримности" - не знаю откуда у вас такая информация. Во всяком случае у меня другая статистика. И да, в крупных проектах таки используют TypeScript но это как по мне перебор.